Постановление по делу № 5-441/2021 от 30.11.2021

Дело № 5-441/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

резолютивная часть объявлена 30.11.2021

г. Краснокамск             30 ноября 2021

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Катаева А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Дурновцева А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Дурновцева Андрея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>50, женатого, работающего директором ООО «Труженик», иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Дурновцев А.Л., будучи остановленным сотрудником ГИБДД на <адрес> для проверки документов, при необходимости доставления в отдел полиции, отказался от прохождения досмотра, оказал сопротивление сотруднику полиции, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Дурновцев А.Л. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не выполнил требования сотрудника полиции выложить все из карманов, потому что требовал назвать законные основания для досмотра, был согласен пройти досмотр в отделе полиции, предполагал, что сотрудник полиции хочет ему что-то положить в карман.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в составе наряда нес службу, на автодороге М-7 Волга им был остановлен автомобиль под управлением Дурновцева А.Л., для проверки документов. Водитель не предъявил водительское удостоверение, пояснил, что лишен, а также не представил иной документ, удостоверяющий личность, был уведомлен о том, что буде доставлен в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, при наличии оснований. Были приглашены понятые, в их присутствии мужчине предложено выложить все вещи из карманов, он отказался. Уведомив, что досмотр необходимо пройти для доставления в отдел полиции, попытался самостоятельно проверить карманы одежды, но Дурновцев А.Л. стал отходить назад, отталкивать руками, завязалась борьба, упали в сугроб. После на место подъехал сын Дурновцева А.Л., которому тот что-то передал из своего кармана, как впоследствии выяснилось – водительское удостоверение.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются, в том числе обязанности документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта 25 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется, в том числе, право обеспечивать безопасность и антитеррористическую защищенность, в том числе с применением технических средств, зданий, сооружений, помещений и иных объектов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальных органов, организаций и подразделений; требовать от граждан соблюдения пропускного и внутриобъектового режимов на охраняемых полицией объектах; осуществлять досмотр и (или) осмотр граждан, осмотр находящихся при них вещей, досмотр и (или) осмотр транспортных средств при въезде на охраняемые объекты и выезде с охраняемых объектов; при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, в том числе проходящих службу (работающих) в органах внутренних дел, а также условий, способствующих хищениям имущества, принимать меры по пресечению указанных нарушений и ликвидации указанных условий; использовать для обнаружения и изъятия незаконно вносимых (выносимых), ввозимых (вывозимых) имущества, вещей, предметов и для фиксирования противоправных действий технические средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 часов Дурновцев А.Л., будучи остановленным сотрудником ГИБДД на 458 км автодороги М-7 Волга для проверки документов, отказался от прохождения досмотра в целях доставления в отдел полиции, оказал сопротивление, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исследовав все представленные в совокупности доказательства, суд считает, что вина Дурновцева А.Л. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО3, объяснением Дурновцева А.Л., в котором он собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 часов оказал неповиновение сотруднику ДПС, показаниями ФИО3 в судебном заседании.

Судья квалифицирует действия Дурновцева А.Л. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Доводы Дурновцева А.Л. суд полагает способом защиты, оснований для оговора сотрудниками полиции, наличия личных неприязненных отношений не установлено. Инспектор ДПС ГИБДД находился при исполнении служебных обязанностей, в сил норм Закона о полиции обязан был провести досмотр лица, подлежащего доставлению в отдел полиции.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Дурновцева А.Л. не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также данные о личности Дурновцева А.Л., наличие официального трудоустройства, и считает необходимым назначить Дурновцеву А.Л. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

    Дурновцева Андрея Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, оно вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить Дурновцеву А.Л., что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в вышеуказанный срок судья, вынесший постановление направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, в случае несвоевременной уплаты им штрафа, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть подвергнут административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание по которой предусматривается в виде штрафа, в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель ОМВД России по Краснокамскому району Пермский край <данные изъяты>

Судья     А.А. Катаева