Решение по делу № 2-515/2019 (2-4690/2018;) ~ М-4113/2018 от 19.12.2018

Дело № 2-515/2019 (2-4690/2018)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре Бобиной Д.А.,

с участием истца Путилова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путилов В.В. к Голохвастов А.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Путилов В.В. обратился в суд с иском к Голохвастов А.А. о взыскании денежных средств в размере 80000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2600,00 рублей, расходов на оплату юридических услуг в сумме 3000,00 рублей, почтовые расходы в размере 53,50 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что Дата между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи ... доли в праве собственности на снегоход марки ... года выпуска. Стоимость приобретенной доли в праве совместной долевой собственности определена сторонами в размере ... рублей. Денежные средства за приобретенное имущество получены ответчиком полностью, о чем имеется расписка ответчика. Согласно п.6 договора приобретаемая истцом ... доли в праве собственности на имущество подлежала регистрации в регистрируемом органе. Однако, определить порядок пользования имуществом и зарегистрировать права на имущество не удалось. В связи с этим, Дата обратился к ответчику с требованием расторгнуть договор купли-продажи и вернуть деньги. В результате стороны пришли к соглашению о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств. В подтверждение договоренности Дата ответчик написал расписку. В день предъявления требования о возврате денег, ответчик частично вернул истцу деньги за снегоход в сумме ... рублей и обязался вернуть оставшуюся сумму в размере ... рублей, что подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик обязательство не исполнил.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения.

Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Адрес от Дата ответчик Голохвастов А.А. с Дата зарегистрирован по адресу: Адрес

Во избежание затягивания сроков рассмотрения и нарушения в связи с этим прав участников гражданского судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Дата между Голохвастов А.А. (продавец) и Путилов В.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи ... доли в праве собственности на снегоход, по условиям которого продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить ... долю в праве собственности на снегоход марки ... года выпуска. В соответствии с п.3 договора отчуждаемая ... доля в праве собственности на указанный снегоход продана за 200000 рублей, уплаченных покупателем продавцу полностью до заключения настоящего договора. Денежные средства в размере ... рублей получены Голохвастов А.А., что подтверждается распиской Голохвастов А.А.

Стороны пришли к соглашению о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств. Ответчик вернул истцу денежные средства в размере ... рублей, обязался вернуть оставшиеся ... рублей, о чем Дата составлена расписка.

Дата истец в адрес ответчика направил требование о возврате денежных средств, указанное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств того, что он исполнил требование истца о возврате денежных средств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 80000,00 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

В обоснование требования о взыскании почтовых расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, истцом представлен кассовый чек от Дата на сумму ... руб., кассовый чек от Дата на сумму ... руб.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2600,00 руб., что подтверждается чеками-ордерами (л.д. 2).

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600,00 руб., почтовые расходы в размере 53,50 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлено соглашение на оказание юридических услуг от Дата, заключенное между адвокатом ФИО4 и доверителем Путилов В.В., квитанция к приходному кассовому ордеру № от Дата, согласно которой Путилов В.В. оплачено 3000,00 рублей за составление искового заявления (л.д. 6, 7).

При разрешении вопросов о взыскании расходов на услуги представителя нормой ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен критерий разумности пределов таких расходов. Данный принцип направлен на установление баланса интересов и устранение возможности злоупотребления правом со стороны, которая вправе претендовать на возмещение судебных расходов.

Учитывая категорию дела, конкретные обстоятельства дела, с учетом объема составленных и представленных процессуальных документов, учитывая соразмерность расходов, их разумность для восстановления нарушенного права и характера услуг, оказанных представителем, суд полагает, стоимость оказанных услуг в размере 3 000 рублей является разумной и подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Голохвастов А.А. в пользу Путилов В.В. денежные средства в размере 80000,00 рублей, в возврат государственной пошлины в размере 2600,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000,00 рублей, почтовые расходы в размере 53,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Л.Абрамова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2019.