Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2512/2016 ~ М-2635/2016 от 15.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                 28 декабря 2016 года                                           г.Лесосибирск

                Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре судебного заседания Софьиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2512/2016 года по иску Беловой С.В. к администрации города Лесосибирска о признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Белова С.В. обратилась в суд с иском к администрации города Лесосибирска о признании права собственности на земельный участок, расположенный в садовом товариществе «С.» в порядке наследования. Мотивирует свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось имущество в виде земельного участка для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>). Вышеназванное имущество принадлежало ее отцу на праве собственности на основании Свидетельства о праве собственности на землю в соответствии с Решением главы администрации Енисейского района от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок за оформлением наследственных прав к нотариусу не обратилась, завещание отсутствует, однако фактически вступила в права наследования путем принятия наследства – дачного земельного участка, применяя по назначению, обрабатывает его, несет необходимые расходы по его содержанию. В этой связи, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на вышеуказанный трактор.

Истица Белова С.В., представитель истца ФИО2, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали, просили признать за ней право собственности на земельный участок, оставшийся после смерти ее отца.

Третье лицо ФИО3. в судебном заседании пояснила, что не имеет притязаний на наследственное имущество, иных наследников не имеется. Ей достоверно известно, что истица фактически приняла наследство и пользуется земельным участком по назначению.

Представитель ответчика администрации г.Лесосибирска, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть без их участия, о чем представили письменное ходатайство.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

          Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Статья 218 ГК РФ устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствие со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

    Наследниками умершего ФИО1 являются супруга ФИО3, дочь Белова С.В..

           Истец является дочерью умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д.15), фактически приняла наследство, несет бремя содержания указанного имущества.

          Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №.

Вышеуказанный земельный участок принадлежал умершему ФИО1 по праву собственности на основании Решения главы администрации Енисейского района от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8).

           После смерти ФИО1 никто из наследников своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

          Указанные обстоятельства подтверждены справкой нотариуса.

Судом также установлено, что истица фактически приняла наследственное имущество, использует земельный участок по назначению, что подтверждает истица, третье лицо и не оспаривается кем-либо в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд находит требования истицы подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Беловой С.В. к администрации города Лесосибирска, удовлетворить.

          Признать за Беловой С.В. в порядке наследования право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №

           Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

           Судья                                                                                                 Е.В. Коростелева