Приговор по делу № 1-575/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-575/2021/12101040033000980/

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                         19 ноября 2021 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шиверской О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Жиганчиной А.А.,

подсудимой Мурадян К.О.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Консул» Соколова С.Б.,     представившего ордер № 744/21 от 19.11.2021 г. и удостоверение № 1621,

переводчика Степанян А.Ф.,

потерпевшей Истратовой Т.И.,

при секретаре Масленниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мурадян Каринэ Оганнесовны <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мурадян К.О. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

27.06.2021 г. около 13 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, Мурадян К.О., находясь по адресу: г. Красноярск, ул. Тельмана, д. 30г/2, увидела на лестнице кафе «Автобус», расположенного на территории парковки ТК «Роща» пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, выданную в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 660049, Красноярский край, г. Красноярск, пр. Мира, д. 56, привязанную к расчетному счету № №, открытому 03.11.2020 в вышеуказанном отделении банка на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которой был изображен символ, обозначающий, что банковская карта оснащена бесконтактным чипом, при помощи которого возможен бесконтактный расчет за приобретаемые товары и услуги без введения ПИН кода, путем прикладывания банковской карты к банковским терминалам оплаты, установленным в торговых организациях. Мурадян К.О., предполагая о наличии денежных средств на счете вышеуказанной банковской карты, решила владельцу банковской карты ее не возвращать, в ПАО «Сбербанк» об обнаружении банковской карты не сообщать, в правоохранительные органы не обращаться, а <данные изъяты> похитить денежные средства, принадлежащие ФИО1 находящиеся на банковском счете № №, открытом на имя ФИО1 03.11.2020 г. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 660049, Красноярский край, г. Красноярск, пр. Мира, д. 56 с использованием банковской карты №№, выданной в указанном отделении банка, путем бесконтактного расчета в торговых точках Советского района г. Красноярска за приобретаемые продукты питания и непродовольственные товары. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, Мурадян К.О. 27.06.2021 г. направилась в ТК «Роща», расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Тельмана, д. 30 г, где проследовала в отдел бижутерии, и заказала товар на сумму <данные изъяты>, а за приобретаемый товар в 13 час. 09 мин. произвела оплату при помощи банковской карты № № выданной в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 660049, Красноярский край, г. Красноярск, пр. Мира, д. 56, привязанной к расчетному счету № №, открытому 03.11.2020 г. в указанном отделении банка на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приложив карту к банковскому терминалу оплаты, установленному в магазине без участия продавца, не вводя ПИН код карты, так как сумма приобретаемого товара составила менее <данные изъяты> рублей, при этом с указанного выше расчетного счета были списаны денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1., тем самым Мурадян К.О. совершила <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета на указанную сумму.

Кроме того осознавая, что данная операция прошла успешно и на банковской карте имеются денежные средства, Мурадян К.О., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в те же сутки, направилась в магазин «Овощи и Фрукты» по адресу: г. Красноярск, ул. Николаева, д. 1г, где в 13 час. 20 мин. аналогичным способом осуществила оплату при помощи банковской карты № № выданной в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 660049, Красноярский край, г. Красноярск, пр. Мира, д. 56, привязанной к расчетному счету № № открытому 03.11.2020 в указанном отделении банка на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приложив карту к банковскому терминалу оплаты, установленному в магазине за приобретенные товары в сумме <данные изъяты>, без участия продавца, не вводя ПИН код карты, так как сумма приобретаемого товара составила менее <данные изъяты> рублей, при этом с карты были списаны денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 тем самым Мурадян К.О. совершила <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета на указанную сумму.

Кроме того, аналогичным способом в тот же день 27.06.2021 г. Мурадян К.О. при помощи банковской карты № №, выданной в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 660049, Красноярский край, г. Красноярск, пр. Мира, д. 56, привязанной к расчетному счету № № открытому 03.11.2020 в указанном отделении банка на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приложив карту к банковскому терминалу оплаты, установленному в торговых точках Советского района г. Красноярска, без участия продавца, не вводя ПИН код карты, так как сумма приобретаемого товара составила менее <данные изъяты> рублей, осуществила оплату за приобретенные товары: в 13 час. 21 мин. в магазин «Овощи и Фрукты» по адресу: г. Красноярск, ул. Николаева, д. 1г. в сумме <данные изъяты>; в том же месте в 13 час. 22 мин. в сумме <данные изъяты>; в 14 час. 17 мин. в магазине «Золотая Фортуна» по адресу: г. Красноярск, ул. Тельмана, д. 30г, находящегося в ТК «Роща» в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; в том же месте, в 14 час. 17 мин. в сумме <данные изъяты>; в 14 час. 33 мин. в магазине «Проба», расположенном в ТК «Роща» по адресу: г. Красноярск, ул. Тельмана, д. 30г, где в сумме <данные изъяты>; в тоже время в том же месте в сумме <данные изъяты> копеек; в том же месте в 14 час. 34 мин. в сумме <данные изъяты>; в том же месте, в 14 час. 36 мин. в сумме <данные изъяты>; в том же месте, в тоже время в сумме <данные изъяты>; в том же месте, в 14 час. 45 мин. сумме <данные изъяты>, при этом со счета банковской карты ФИО1 были списаны вышеуказанные суммы, в общей сумме <данные изъяты>, чем причинила потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Мурадян К.О. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что преступление ею совершено при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ей обвинении, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Мурадян К.О. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой в присутствии переводчика и защитника следует, что 27.06.2021 она находилась на своем рабочем месте в кафе быстрого питания «Автобус» по адресу: г. Красноярск, ул. Тельмана, 30 Г/2, когда в обеденное время решила выйти на улицу, и спускаясь по лестнице, на одной из ступенек она обнаружила банковскую карту «Сбербанк», на чье имя была карта она не обратила внимания, карту забрала себе. Карта была снабжена опцией «wi-fi», то есть ей можно рассчитываться на сумму до <данные изъяты> рублей, путем прикладывания к банковскому терминалу. Полагая, что на данной карте имеются денежные средства, которыми она сможет воспользоваться, направилась в магазин бижутерии, расположенный в торговом комплексе «Роща» по адресу: г. Красноярск, ул. Тельмана, 30 «г», где купила себе серьги и кольцо на сумму <данные изъяты>, оплатив покупку указанной найденной банковской картой. Операция по карте прошла успешно, и она направилась в магазин «овощи и фрукты» по адресу: г. Красноярск, ул. Николаева 1 Г, где также купила себе продукты на сумму <данные изъяты> рублей, далее на сумму <данные изъяты> рубль, потом на сумму <данные изъяты> рубля, оплатив товар найденной банковской картой, путем бесконтактного способа оплаты, то есть без введения пин-кода. Далее она направилась снова в торговый комплекс «Роща» по адресу: г. Красноярск, ул. Тельмана, 30 «г» где в отделе «Золотая Фортуна» совершила покупки на сумму <данные изъяты> рублей, далее на сумму <данные изъяты> рублей, приобрела женские украшения, какие точно не помнит, оплатив найденной банковской картой, путем бесконтактного способа оплаты, то есть без введения пин-кода. После этого она проследовала в отдел «Проба» того же торгового комплекса, где совершила покупки украшений, оплачивая все той же банковской картой на сумму <данные изъяты> рублей, далее на сумму <данные изъяты> рублей, далее на сумму <данные изъяты> рублей, далее на сумму <данные изъяты> рублей, далее на сумму <данные изъяты> рублей, далее на сумму <данные изъяты> рублей, оплатив товар аналогичным способом. После совершения данных операций она подумала, что больше указанной картой нет смысла пользоваться, поскольку осознавала, что совершает кражу денежных средств, поэтому выходя из торгового комплекса, выбросила карту, где точно не помнит. Приобретенные кольца и серьги она утратила, при каких обстоятельствах не помнит, поскольку в конце июня ею была утрачена сумка, где находились приобретенные ею украшения, однако по данном факту она не обращалась в правоохранительные органы и не желает этого делать., предоставить приобретенные ею товары не может.

Вина подсудимой Мурадян К.О. в совершении инкриминируемого ей деяния, помимо её личного признания, подтверждается совокупностью исследованных и оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с законодательством доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО1 пояснившей в судебном заседании, что с подсудимой она не знакома, неприязненных отношений, как и оснований для оговора последней не имеется. В июне 2021 года, точную дату не помнит, в связи с приобретением дочери квартиры, они обедали в кафе, где она /ФИО1 забыла сумку, которую дочь позже забрала. Примерно дня через два обнаружила, что потеряла кредитную банковскую карту «Сбербанк», открытую на ее имя в ноябре 2020 года в отделении банка «Сбербанк». Спустя несколько дней она увидела смс-сообщение на своем телефоне, где был указан остаток денежных средств по данной карте, однако этой картой она нигде не рассчитывалась, поскольку у нее имеется другая пенсионная карта, которой пользуется. Она взяла в отделении банка «Сбербанк» по адресу: г. Красноярск, ул. Республики, д. 66 выписку по счету, просмотрев которую обнаружила, что ее картой рассчитывались в магазинах, каких именно, не помнит в настоящее время на общую сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячная пенсия составляет <данные изъяты> рублей. В настоящее время причиненный ей ущерб возмещен подсудимой Мурадян К.О. в полном объеме, претензий к последней не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО2 от 11.08.2021 г., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, о том, что она работает в должности продавца по адресу: г. Красноярск, ул. Тельмана, д. 30 г в магазине «Проба». 27.06.2021 г. она находилась на своем рабочем месте, когда в магазин приходила женщина, которую она знает как одну из сотрудниц кафе быстрого питания, расположенного около ТК «Роща», зовут ее <данные изъяты> В этот день, точное время покупок она не помнит, указанная женщина совершила покупки по банковской карте на разные суммы, а именно: <данные изъяты>. Что именно приобретала <данные изъяты> она /ФИО2 не помнит, но вроде бы это были серьги и кольца. Покупки были совершены посредством терминала через бесконтактный способ оплаты, пин-код терминал не требовал, поскольку по карте возможно было оплатить покупки до <данные изъяты> рублей без введения пин-кода. После совершения покупок женщина ушла. Она уверена, что она не сообщала ей о том, что указанная банковская карта принадлежат не ей и что денежные средства на данной карте также ей не принадлежат. На чье имя была оформлена указанная карта она не видела, поскольку Каринэ вела себя непринужденно и подозрений не возникло /л.д.36-38/.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями подсудимой, между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом выемки от 21.07.2021 г., в ходе которой у потерпевшей ФИО1. изъята выписка по счету, которая осмотрена, приобщена в качестве иных документов и хранится в материалах дела /л.д.15, 16-18, 19-22, 23, 24/;

- выпиской ПАО «Сбербанк» № SD0166287580 от 09.08.2021 г., полученной по запросу ПАО «Сбербанк», которая приобщена в качестве иных документов и хранится в материалах дела /л.д. 33-34/;

- протоколом явки с повинной Мурадян К.О. от 21.07.2021 г., зарегистрированный в КУСП № 18635 от 21.07.2021 г. в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» в котором последняя указала об обстоятельствах совершенного ею преступления /л.д. 39, 40/;

- протоколом проверки показаний на месте от 16.08.2021 г., согласно которому Мурадян К.О. указала место, где ею была найдена банковская карта, и места, где она оплачивала покупки /л.д.77-85/.

Каких - либо оснований не доверять перечисленным выше, исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, у суда не имеется, так как все они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Исследовав вышеприведенные показания потерпевшей, свидетеля, суд приходит к выводу, что они последовательны, согласуются с показаниями подсудимой, между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания указанных лиц не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в привлечении Мурадян К.О. к уголовной ответственности, не имеется.

Суд оценивает доказательства с точки зрения достоверности, допустимости, а также достаточности доказательств в их совокупности, анализ которых свидетельствует о том, что вина подсудимого в совершении преступления нашла своё полное подтверждение в объёме предъявленного обвинения. Установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствуют о том, что указанное преступление совершено именно подсудимой.

Таким образом, на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, оценив каждое из них в отдельности и все доказательства в их совокупности, учитывая их достаточность для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Мурадян К.О. в совершении инкриминируемого ей деяния и квалифицирует ее действия:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Оценивая психическое состояние подсудимой Мурадян К.О. в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и её поведение в судебном заседании, логическое мышление, правильное восприятие окружающей обстановки, суд признает, что Мурадян К.О. по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимую Мурадян К.О. вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, из которых следует, что она имеет постоянное место жительства в г. Красноярске, состоит в браке, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, неофициально, но трудоустроена, не судима, также суд учитывает возраст подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия ее жизни и семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Мурадян К.О. являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления /в ходе предварительного расследования по уголовному делу при написании явки, при отсутствии на тот момент достаточных доказательств вины, дала изобличающие себя показания, указывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, в ходе проверки показаний на месте указала место, где ею была найдена банковская карта, и места где она оплачивала покупки/, а также иную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления органом следствия/, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Мурадян К.О. судом не установлено.

В силу ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признается в качестве смягчающего обстоятельства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимая Мурадян К.О. в добровольном порядке возместил потерпевшей ущерб, что подтверждается: представленными суду документами, пояснениями потерпевшей Истратовой Т.И. об оплате в полном объеме причиненного ей материального ущерба подсудимой.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимой Мурадан К.О. преступного деяния и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Доводы защитника и подсудимой Мурадян К.О. на возможность прекращения уголовного дела ввиду примирения последней с потерпевшей, в связи с возмещением последней ущерба не свидетельствует об обязанности суда применить ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку возмещение материального ущерба потерпевшему не уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, но признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, что и сделано судом.

При назначении наказания подсудимой Мурадян К.О. суд полагает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой Мурадян К.О. наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, принципа справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, соразмерности наказания содеянному, суд считает, что наказание должно быть в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, его тяжести, конкретных обстоятельств его совершения, отношения к содеянному, данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным дать Мурадян К.О. шанс на исправление без изоляции от общества и применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ с возложением на осужденную обязанностей, позволяющих контролировать ее поведение и исправление. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновной.

Наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ суд полагает достаточным для достижения его цели, и полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым распорядиться ими в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Мурадян Каринэ Оганнесовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 /два/ года.

Возложить на Мурадян К.О. обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться на регистрацию в строго установленный специализированным органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения Мурадян К.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства:

- выписку по карточному счету, выписку ПАО «Сбербанк» № SD0166287580 от 09.08.2021, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом /аудиозаписью/ судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол /аудиозапись/ судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом /аудиозаписью/ судебного заседания.

Председательствующий                 О.А. Шиверская