Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2016 (1-118/2015;) от 28.12.2015

Дело № 1-4/2016 (1-118/2015)

        П Р И Г О В О Р

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                            20 января 2016 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                      Манаенкова А.А.,

при секретаре                                                  Романовой О.А.,

с участием: государственного обвинителя Рогаткина А.П. - зам. прокурора г. Костомукша,

подсудимого                                                    К.,

защитника                         Парахина О.В. (удостоверение №380 и ордер № 10 от 20.01.2016г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

К. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> КАССР, гражданина РФ, ... проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Муезерским районным судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ. Костомукшским городским судом по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, условно с испытательным сроком в течение двух лет;

- ДД.ММ.ГГГГ Кемским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров - к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Костомукшским городским судом по ч.1 ст.116 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ - к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор суда не вступил в законную силу),

находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

       У С Т А Н О В И Л:

К. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у своего приятеля по адресу: <адрес>, имея умысел на Т. хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, т. похитил из указанной квартиры принадлежащий Е. велосипед марки «Storm» стоимостью 8216рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства обвиняемого К., заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ совместно со своим защитником, который так же поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.             

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник подсудимого Парахин О.В. заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство подсудимый заявил после консультации с ним.

           Потерпевшая Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщив суду, что не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Рогаткин А.П. с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Действия К. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть т. хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину - усматривается из материального положения потерпевшей, размера её дохода и значимости для неё похищенного имущества. При этом суд учитывает, что сумма ущерба превышает размер, предусмотренный п.2 Примечания к ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что повлияло к снижению у него контроля над своим поведением и способствовало совершению преступления.

К. судим, ...

     При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие в его действиях совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

С учетом характера преступления, данных о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что к нему не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

    Учитывая, что на момент вынесения настоящего приговора, приговор от ДД.ММ.ГГГГ, которым К. назначено наказание в виде лишения свободы, не вступил в законную силу, суд считает необходимым оставить разрешение вопроса, связанного назначением осужденному окончательного наказания по совокупности преступлений (ч.5 ст.69 УК РФ) после вступления настоящего и предыдущего приговора в законную силу, в порядке ст.399 УПК РФ.

    Защитником Парахиным О.В. представлено суду заявление об оплате его труда за оказание подсудимому юридической помощи по назначению суда. Согласно ч.10 ст.316УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении К. отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                     А.А. Манаенков