Решение по делу № 2-4997/2014 ~ М-3666/2014 от 08.05.2014

Дело №2 –4997/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре Матюгиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № к Логунову А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Логунову А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования истец основывает тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Логунов А.А. был получен кредит в сумме <данные изъяты> % годовых сроком на 60 месяцев на цели личного потребления. Согласно п. 3.3. кредитного договора, должником взято на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита аннуитентными платежами в соответствии с графиком, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Однако в нарушение условий договора, ст.ст. 309, 809, 819 ГК РФ и условий кредитного соглашения обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты> начисленная до ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирского отделения № с Логунова А.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлине – <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности Недорезков В.В. в судебном заседании не участвовал, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Логунов А.А. в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке ОУФМС России по РБ в г.Стерлитамак Логунов А.А. в г.Стерлитамак не числится. Судебные извещения, направленные по известным суду адресам, возвращены в связи с истечением срока хранения. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес Логунова А.А. следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» обязуется предоставить заемщику Логунову А.А. кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.п. 3.1-3.3 кредитного договора заемщиком взято на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита аннуитетными платежами в размере, установленном графиком платежей, а также уплате процентов за пользование кредитными ресурсами.

В нарушение условий кредитного договора, заемщиком платежи не производились, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по оплате основного долга, процентов и неустойки.

Таким образом, у истца имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и договором, для предъявления требования к ответчику о взыскании всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Представленный истцом расчет задолженности Логунова А.А. составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>., начисленная до ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований ответчику подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 363 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № к Логунову А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Логунова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» вБашкирского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлине – <данные изъяты>., почтовые расходы - <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.

Копия верна: судья: Зиннатуллина Г.Р.

секретарь: Матюгина А.С.