Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2023 (2-2063/2022;) ~ М-1779/2022 от 10.10.2022

УИД: 63RS0042-01-2022-002817-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 17 марта 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Гараевой Р.Р.

при секретаре Петренко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-77/2023 по иску Поверенновой ФИО12 к Асташиной ФИО13, Асташину ФИО14 о переводе прав и обязанностей по договорам поставки газа, признании фактическим потребителем и взыскание в регрессном порядке оплаченных коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Повереннова Л.И. в лице представителя Герцман Н.В., действующей на основании доверенности обратилась в суд с иском, в котором с учетом его уточнения 31.01.2023 г. и его принятия на основании определения Куйбышевского районного суда г. Самары от 09.03.2023 г., просила взыскать с Асташиной К.А. и Асташина А.А. в пользу Поверенновой Л.И. возмещение расходов на сумму 60 924, 95 рублей и судебные расходы в размере 35 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Поверенновой Л.И. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 63:01:0410010:504 и частично находящийся на нем жилой дом, в котором ей принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 63:01:0410010:672 (литера АБ), расположенный по адресу: г. Самара, ул. Восстания, д. 42. Со собственница Поверенновой Л.И., право на дом которой не регистрировалось, скончалась в 2002 году. О новых сособственниках не было известно Поверенновой Л.И., т.к. сведения в ЕГРН отсутствовали, в доме никто не регистрировался. В 2016 году дом и участок под ним на неопределенный срок передан в безвозмездное пользование Асташину ФИО15, зарегистрированному по месту жительства по адресу: <адрес>. <дата> на дом зарегистрировано право общей долевой собственности (доля ?) за ФИО2. Основанием для регистрации послужило выданное <дата> ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону. Асташин А.А. денежные обязательства по оплате коммунальных услуг не исполнял, либо исполнял ненадлежащим образом с просрочкой. Также ФИО2 не участвовала в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. В виду указанного, за период с 08.10.2019 г. по 14.09.2022 г. на содержание общего имущества Поверенновой Л.И. было уплачено, в общей сложности 60 924, 95 рублей, в том числе: - 7 668, 21 рублей за внутридомовое газовое оборудование по лицевому счету № 23522811; - 11 810, 37 рублей за обращение с твердыми коммунальными отходами; - 37 260, 87 рублей за газ по лицевому счету № 163028103445; - 8 371, 00 рублей за демонтаж газового оборудования по лицевому счету № 522541.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ООО "Экостройресурс", ООО "Газпром межрегионгаз Самара", Управление Росреестра по Самарской области, МИФНС России № 18 по Самарской области.

В судебном заседании представитель истца Поверенновой Л.И. - Герцман Н.В., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, дополнив о том, что исходя из выставленных на оплату и оплаченных квитанций подлежит увеличению период истребимой суммы возмещения расходов в размере 60 924 рублей 95 копеек. Просила уточненные исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Асташина А.А. – Новиков А.О., действующий на основании доверенности, исковые требования признал частично, в размере ? части оплаты за газ, в остальной части исковых требований просил отказать.

Ответчик - несовершеннолетняя Асташина К.А., в лице законного представителя Асташина А.А., представители третьих лиц ООО "Экостройресурс", ООО "Газпром межрегионгаз Самара", Управление Росреестра по Самарской области, МИФНС России № 18 по Самарской области, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу требований ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статьи 157 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», части 2 статьи 21, части 1 статьи 22 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых, должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Содержание территорий городских и сельских поселений, промышленных площадок должно отвечать санитарным правилам.

С учетом изложенного, собственники жилого дома обязаны нести расходы по содержанию принадлежащего им имущества, оплачивать предоставленные по соответствующему адресу коммунальные услуги.

Согласно статье 155 ЖК РФ, пп. 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, плата за коммунальные услуги и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Оплата потребленной электроэнергии должна вноситься абонентом равномерно в течение года.

Из представленного Свидетельства о государственной регистрации права серии 63-АА 214252 от 03.07.2001 г., следует, что Поверенновой ФИО16 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым условным номером 63:01:040927:0571 (213) // 1:0547500:АБ // 0001:05:0165:042:0:0 (что соответствует кадастровому номеру 63:01:0410010:672), расположенный по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, пос. Кряж, ул. Восстания, д. 42.

Поверенновой ФИО17 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 500,00 кв.м., расположенный по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, п. Кряж, ул. Восстания, д. 42, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АА 161626 от 07.05.2001 г.

Из выписки ЕГРН от 20.01.2021 г. следует, что Асташиной ФИО18 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером: 63:01:0410010:672, расположенный по адресу: <адрес>.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу, по исковому заявлению Поверенновой ФИО21 к ФИО2 о прекращении общей долевой собственности, признании права на ? долю в праве общей долевой собственности, признании реестровой ошибки, признании чертежа инвентаризационных земель документом, определяющим местоположение земельного участка, при его образовании, обязании прекратить самовольное строительство и встречному исковому заявлению ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 к Администрации г.о. Самара, ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности, сохранении в реконструированном состоянии и признании права собственности на часть жилого дома, блокированной застройки, постановлено:

«Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично. Признать реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка 63:01:0410010:504. В остальной части заявленных требований ФИО4 отказать. Исковые требования ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 удовлетворить. Прекратить право общей долевой собственности между ФИО3 и ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ФИО3 право собственности на реконструированный жилой дом, блокированной застройки, литеры ББ1, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 65,6 кв.м, жилой площадью 35,4 кв.м, подсобной площадью 30,2 кв.м».

Из выписки ЕГРН следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом блокированной застройки, литеры ББ1, с кадастровым номером 63:01:0410010:897, площадь объекта 65,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что до прекращения права общей долевой собственности на жилой дом между ФИО3 и Поверенновой ФИО22, в указанном находился один расчетный прибор учета и, соответственно, был заключен один договор с энергоснабжающей организацией, которая принимала плату за фактически потребленное абонентами количества энергии.

При отсутствии показаний прибора учета, начисление платы за газ производилось по нормативу.

В соответствии с требованиями закона потребители коммунальной услуги несут солидарную ответственность по оплате потребленной энергии.

Вместе с тем нормы права, позволяющей определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в жилом помещении поставляемого газа, а также обязывающей разделять оплату за потребленную энергию при наличии одного расчетного прибора учета, и, соответственно, одного лицевого счета, в действующем законодательстве РФ не предусмотрено.

В обоснование заявленных исковых требований о взыскании в порядке регресса расходов по оплате коммунальных услуг, истцом представлены квитанции об оплате услуг, по которым также представлен расчет по периодам, а именно:

-    за период с октября 2019 года по август 2022 года уплата за внутридомовое газовое оборудование по лицевому счету № в размере 7 668, 21 рублей;

-    за период с января 2019 года по сентябрь 2021 года уплата за обращение с твердыми коммунальными отходами в размере 11 810, 37 рублей;

-    за период с ноября 2019 года по сентябрь 2021 года уплата за газ по лицевому счету № в размере 37 260, 87 рублей;

-    декабрь 2019 года уплата за демонтаж газового оборудования по лицевому счету № в размере 8 371, 00 рублей.

Согласно ответа на судебный запрос ООО «Газпром межрегионгаз Самара» от <дата> ФИО4 за поставленный природный газ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с января 2019 года по октябрь 2022 года, оплачено 35 260, 64 рублей.

Согласно ответа на судебный запрос МИФНС России № по <адрес> от <дата> на ФИО2 с <дата> по <дата>, доля в праве собственности ? произведен расчет налога за 2020 г. в сумме 1 074 рубля и за 2021 г. в сумме 1 074 рубля. Налоги полностью оплачены. На ФИО4 с <дата> по <дата>, доля права собственности ?, налог произведен с учётом льготы как пенсионер, налог к уплате отсутствует. С <дата> на ФИО2 зарегистрирован жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 63:01:0410010:897, площадь объекта 65,6 кв.м, 1/1 доля права собственности.

Согласно ответа на судебный запрос ООО «ЭкоСтройРесурс» от <дата>, ООО «ЭкоСтройРесурс» был открыт лицевой счет № на имя ФИО4 с <дата> на общую площадь 78,9 кв.м. По заявлению потребителя ФИО4 по лицевому счету № Региональным оператором произведена корректировка начислений за период с <дата> по <дата> и с ноября 2021 года начисления по данному лицевому счету производятся соразмерно ? доли, на площадь 39,45 кв.м. По состоянию на <дата> по лицевому счету №, открытому на имя ФИО4 задолженность за услуги по обращению с ТКО отсутствует, что подтверждается карточкой расчетов за период с <дата> по <дата> С <дата> Региональным оператором был открыт лицевой счет № на имя ФИО2 соразмерно ? доли, на площадь 39,45 кв.м. По состоянию на <дата> по лицевому счету №, открытому на имя ФИО2 задолженность за услуги по обращению с ТКО отсутствует, что подтверждается карточкой расчетов за период с <дата> по <дата>.

Объем оказанных коммунальных услуг и начисления за него платы подтверждены и не оспорены ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) не уплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Верховный Суд РФ в п. 53 постановления Пленума от <дата> N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении" разъяснил, что по смыслу п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных ст. 309.2 ГК РФ.

Факт несения расходов ФИО4 по содержанию жилого дома подтвержден платежными документами, сведениями ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ООО «ЭкоСтройРесурс».

Поскольку общее количество потребленной энергии каждым пользователем неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, предмет обязательства по договору газоснабжения является неделимым, в связи с чем, в силу положений ст.ст. 210, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации в указанной ситуации, при наличии единого неделимого предмета обязательства, в рамках правоотношений возникших между сособственниками обязанность по оплате задолженности являются солидарными.

В соответствии со ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет ограничена в порядке ст. 26 ГК РФ.

Разрешая уточненные исковые требования, руководствуясь ст.ст. 26, 28, 210, 249 ГК РФ, ст. ст. 153 - 155 ЖК РФ об обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ее структуре, внесении; ст. 322 ГК РФ о солидарных обязательствах; ст. 325 ГК РФ об исполнении солидарной обязанности одним из должников, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2, <дата> года рождения в лице ее законного представителя ФИО5, в пользу истца за вычетом доли, падающей на истца самого, понесенные им на содержание жилого дома, с кадастровым условным номером 63:01:040927:0571 (213) // 1:0547500:АБ // 0001:05:0165:042:0:0 (что соответствует кадастровому номеру 63:01:0410010:672) расходов в размере 32 555 рублей 23 копеек, которые не превышают заявленных истцом к взысканию сумм, и рассчитаны до прекращения общей долевой собственности на указанный жилой дом между ФИО3 и ФИО4, и перезаключения ФИО2 с организациями договоров на предоставление соответствующих услуг по содержанию и обслуживанию принадлежащего ей на праве собственности жилого дома, а именно исходя из расчета:

-    за период с октября 2019 года по август 2022 года уплата за внутридомовое газовое оборудование по лицевому счету № в размере 3 834,105 (7 668, 21:2 = 3 834,105);

-    за период с января 2019 года по сентябрь 2021 года уплата за обращение с твердыми коммунальными отходами в размере 5 905, 185 рублей (11 810, 37 : 2 = 5 905, 185);

-    за период с ноября 2019 года по сентябрь 2021 года уплата за газ по лицевому счету № в размере 18 630,435 рублей (37 260, 87 : 2 = 18 630,435);

-    декабрь 2019 года уплата за демонтаж газового оборудования по лицевому счету № в размере 4 185,50 рублей (8 371, 00 : 2 = 4 185,50).

Доводы представителя ответчика о том, что внутридомовое газовое обслуживание и демонтированное газовое оборудование находилось в другой части дома, которой ответчик не пользовался, суд не принимает во внимание, поскольку каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Доводы представителя ответчика о том, что не подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате за обращение с твердыми коммунальными отходами, суд не принимает во внимание, поскольку содержание вышеуказанного жилого дома, соответствующей площади, находящегося в общей долевой собственности ФИО3 и ФИО4, включало в себя плату за предоставленную услугу - обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела "разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В силу пункта 15 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети Интернет, на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

В соответствии с пунктами 10 и 11 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

На основании изложенного, суд учитывая характер спора, степень сложности дела, причины отложений судебных заседаний, право на взыскание судебных расходов с учетом пропорциональности удовлетворенных требований, фактический объем оказанных услуг, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, которая исчисляется по правилам ст. 333.19 НК РФ и составляет 1 176 рублей 66 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые уточненные требования Поверенновой ФИО19 удовлетворить частично.

Взыскать с Асташиной ФИО20 в лице законного представителя ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт 36 09 226456 выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), в регрессном порядке в пользу ФИО4 оплаченные коммунальные услуги в размере 32 555 рублей 23 копеек, судебные расходы в размере 10 000 рублей, а всего 42 555 (сорок две тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт 36 09 226456 выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), в муниципальный бюджет <адрес> госпошлину в размере 1 176 (одна тысяча сто семьдесят шесть) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий:     Р.Р. Гараева

Копия верна.

Судья:

Подлинник документа подшит в деле №77/2023, находящемся в производстве Куйбышевского районного суда <адрес>.