Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2023 ~ М-220/2023 от 07.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 г.                         г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Сапегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-487/2023 по иску Шкляевой С. Г. к нотариусу нотариального округа <адрес> Гавриловой Н. В. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

Шкляева С.Г. обратилась в Жигулевский городской суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа <адрес> Гавриловой Н.В., требуя отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ – исполнительную надпись о взыскании со Шкляевой С.Г. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору в размере 1 345 186 руб. 69 коп. (зарегистрировано в реестре за №).

В обоснование заявленных требований в иске указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между неустановленным лицом (от имени истца) и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен кредитный договор № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк передал другой стороне денежные средства в размере 1 253 500 рублей, а другая сторона обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гавриловой Н.В. была совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с истца задолженности неуплаченной в срок по договору кредита № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 345 186 руб. 69 коп..

Истец считает совершение данного нотариального действия незаконным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, получив звонок от неустановленных лиц, о том, что от ее имени и без ее согласия на ее имя оформлен кредит, она незамедлительно обратилась в МВД Удмуртской Республики с соответствующим заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ Следственным управлением УМВД РФ по <адрес> в <адрес> было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ и принятии его к производству против неустановленных лиц, в рамках которого истец признана потерпевшей в связи с причинением ей значительного материального ущерба.

Истец утверждает, что никакого кредита на себя не оформляла и денежные средства не получала, кредит был оформлен через сеть Интернет. С полученным постановлением о возбуждении уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в филиал АО «АЛЬФА-БАНК» в <адрес> с заявлением и с просьбой принять указанное постановление и приостановить график платежей, а на словах просила аннулировать указанный договор, так как он был заключен от её имени мошенниками. Впоследствии истец вновь обращалась в филиал АО «АЛЬФА-БАНК» с аналогичным заявлением, сотрудники банка предлагали ей производить оплату кредита, который она не оформляла.

ДД.ММ.ГГГГ на приеме у судебных приставов-исполнителей <адрес> истец узнала о вынесении в отношении нее исполнительной надписи нотариусом <адрес> Гавриловой Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в нарушение ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате бане не направил в адрес истца ни копию договора, ни расчетов, на основании которых был произведен расчет задолженности.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, Шкляева С.Г. просит суд отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом нотариального округа <адрес> Гавриловой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № PIL№.

Истица Шкляева С.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик - нотариус нотариального округа <адрес> Гаврилова Н.В., извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие. В представленном в дело письменном отзыве просила в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по программе пользователя Клиента ЕИС, разработанного Центром инноваций и информационных технологий Федеральной нотариальной палаты, поступило заявление взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» о совершении исполнительной надписи в отношении должника Шкляевой С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К заявлению были приложены все необходимые документы, а именно: расчет задолженности по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; требование о досрочном погашении задолженности; копия индивидуальных условий договора потребительского кредита № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ; заявление заемщика; копия доверенности; копия Устава АО «АЛЬФА-БАНК»; копия списка внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общие условия о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса находятся в п. 17 индивидуальных условий, согласованы сторонами и подписаны Шкляевой С.Г. электронной подпись ДД.ММ.ГГГГ.

Досудебное требование АО «АЛЬФА-БАНК» было направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 73 календарных дня до обращения банка к нотариусу. Также Банком была представлена копия требования о срочном погашении задолженности по договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ с предложением о погашении всей задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления требования, а также о намерении банка альтернативно обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

На листе 29 списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ за № указан должник – Шкляева С.Г и её адрес: <адрес>.

По информации, полученной на официальном сайте АО «Почта России» (трэк) № – требование по адресу должника Шкляевой С.Г. выслано ДД.ММ.ГГГГ, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – вручено адресату.

На дату совершения исполнительной надписи никаких сведений о наличии между должником и АО «АЛЬФА-БАНК» споров в судебном порядке в связи с заключением кредитного договора не имелось.

Все условия совершения исполнительной надписи: представление документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно быть исполнено (прошло не более чем два года) соблюдены АО «АЛЬФА-БАНК» одновременно. На дату подачи заявления взыскателем АО «АЛЬФА-БАНК» двух лет со дня исполнения обязательства не прошло.

Сведения по адресу регистрации Шкляевой С.Г. – 426039, Удмуртская Республика, <адрес>, ш. Воткинское, <адрес>, предоставлены АО «АЛЬФА-БАНК», что подтверждается приложенными к заявлению документами, а именно адрес регистрации в копии кредитного договора совпадает с адресом приложенной копии паспорта должника и в поданном в АО «АЛЬФА-БАНК» заявлении о совершении исполнительной надписи удаленно. Сведений о другом месте регистрации должника АО «АЛЬФА-БАНК» не предоставлял.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом была совершена исполнительная надпись за номером У-0000176348, о чем Шкляевой С.Г. (исх. №) было направлено извещение ДД.ММ.ГГГГ.

Законом не определен способ отправления уведомления о совершении исполнительной надписи должнику, в связи с чем уведомление Шкляевой С.Г. направлено нотариусом ДД.ММ.ГГГГ простым письмом через АО «Почта России».

Факт обращения к нотариусу для получения исполнительной надписи является действием АО «АЛЬФА-БАНК» по самозащите своих прав способом, предусмотренным законом (ст. 12 ГК РФ). Бесспорность существования обязательства и бесспорность существования встречного ему права требования, подлежащего исполнению во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса, признается законом при наличии у взыскателя документов, предусмотренных статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» - в данном случае - это индивидуальные условия договора потребительского кредита.

В случае признания договора потребительского кредита, на основании которого была совершена исполнительная надпись, в судебном порядке недействительным, исполнительная надпись также будет являться недействительной, поскольку недействительная сделка не влечет юридических последствий.

Представитель третьего лица - АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен должным образом, о причинах неявки не сообщил.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об исполнительном производстве" исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 (далее – Основы) нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 44.3 Основ нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

В соответствии со ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 N 543 "Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей" таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

В соответствии со ст. 63 Приказа Минюста России от 30.08.2017 N 156 (ред. от 24.11.2021) "Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования" (вместе с "Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования", утв. решением Правления ФНП от 28.08.2017 N 10/17, приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156) (Зарегистрировано в Минюсте России 06.09.2017 N 48092) информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании:

1) заявления о совершении исполнительной надписи;

2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи;

3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства;

6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера;

7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, на основании заявления на получение кредита наличными № заявки PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «АЛЬФА-БАНК» и Шкляевой С.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № PIL№, предусматривающего выдачу кредита наличными, по условиям которого Шкляевой С.Г. предоставлен кредит в размере 1 253 500 рублей под 19,99 % годовых, на 60 месяцев. При этом процентная ставка на дату заключения договора выдачи кредита составляет 12,99 % годовых (п.п. 1, 4, 6 индивидуальных условий).

В указанном кредитном договоре указаны паспортные данные заемщика Шкляевой С.Г. – паспорт <данные изъяты>, адрес заемщика – <адрес>, а также номер мобильного телефона – №, и адрес электронной почты – <данные изъяты>

В соответствии с п. 4.1.2 индивидуальных условий договора, в случае отсутствия добровольного договора страхования и (или) несоответствия заключенного заемщиком добровольного договора страхования требования, указанные в п. 18 настоящих индивидуальных условий и (или) не предоставления в банк документальных подтверждений заключения добровольного договора страхования/оплаты страховой премии по нему в указанный в п. 18 срок, по договору выдачи кредита наличными подлежит применению стандартная процентная ставка (п. 4.1), начиная с даты, следующей за датой ближайшего ежемесячного платежа и на весь оставшийся срок действия договора выдачи кредита наличными.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора сумма ежемесячного платежа составляет 29 000 рублей, дата осуществления первого платежа - ДД.ММ.ГГГГ, дата осуществления ежемесячного платежа 24 число каждого месяца.

Указанная информация в части даты и размера ежемесячных платежей подтверждается Графиком платежей по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Цель использования заемщиком потребительского кредита является добровольная оплата заемщиком по договору (- ам) дополнительной (-ых) услуг (услуги) по программе (-ам) «Страхование жизни и здоровья» (Программа 2.01), «Страхование жизни и здоровья – расширенная защита (Программа 2.3.2)», кредитными средствами и любые иные цели по усмотрению заемщика (п. 11 индивидуальных условий договора).

За ненадлежащее исполнение условий договора по погашению основного долга и/или уплате процентов предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 индивидуальных условий договора).

В соответствии с пунктом 14 индивидуальных условий договора Шкляева С.Г. выразила согласие с Общими условиями договора и согласна с ними.

В соответствии с условиями кредитного договора стороны достигли согласия по поводу наличия у Банка права взыскивать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (п. 17 индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 18 индивидуальных условий договора для применения дисконта, предусмотренного п. 4 индивидуальных условий заемщик оформляет добровольный договор страхования, который отвечает всем перечисленным далее требованиям:

- по добровольному договору страхования на срок страхования, указанный в пп. «Г» настоящего пункта индивидуальных условий, должны быть застрахованы следующие страховые риски: страховой риск «Смерть Застрахованного (Заемщика) в результате несчастного случая в течение срока страхования». Допускается формулировка термина «несчастный случай» в соответствии с регламентирующими документами страховщика. При этом, договором страхования в число страховых случаев должны включаться, в том числе, вышеперечисленные страховые риски, наступившие в результате несчастных случаев, произошедших с Застрахованным в результате эпилепсии и/или воздействия на Застрахованного радиации или радиоактивного заражения;

- по добровольному договору страхования страховая сумма должна составлять: по страховому риску «Смерть Заемщика», в размере не менее суммы основного долга по Кредиту за вычетом суммы страховой премии по состоянию на дату заключения настоящего Договора выдачи Кредита наличными; по страховому риску «Смерть Заемщика» в добровольном договоре страхования по указанному риску допустимо установление условия, согласно которому при наступлении страхового случая размер страховой выплаты определяется как размер фактической задолженности Заемщика по Договору выдачи Кредита наличными на дату наступления страхового случая (не включая платежи, связанные с несоблюдением Заемщиком условий Договора выдачи Кредита наличными);

- территория страхования - по страховому риску «Смерть Заемщика» - весь мир, 24 часа в сутки. Допускается исключение из зоны страхового покрытия территорий боевых действий, военных конфликтов и т.п..

Договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен путем подписания заемщиком Шкляевой С.Г. индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления на получение кредита наличными простой электронной подписью №» ДД.ММ.ГГГГ. Личность заемщика установлена в соответствии с договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ. Подписание заемщиком индивидуальных условий простой электронной подписью означает заключение договора выдачи кредита наличными. Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями договора выдачи кредита наличными и обязуется их выполнять.

Истцом в обоснование требований иска представлены:

- копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ следователя отдела по обслуживанию территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием, похитили денежные средства в сумме 1 253 500 рублей, принадлежащие Шкляевой С.Г., чем причинило значительный материальный ущерб;

- копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ следователя отдела по обслуживанию территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> о признании Шкляевой С.Г. потерпевшей по уголовному делу №;

- копия обращения Шкляевой С.Г. в АО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении графика платежей по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением кредитного договора путем обмана, возбуждением уголовного дела.

Из ответа начальника отдела по обслуживанию территории <адрес> по расследованию преступлений имущественного характера, в том числе совершаемых с использованием информационно-коммуникационных технологий СУ МВД России по <адрес> на запрос суда следует, что уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей по указанному уголовному делу признана Шкляева С.Г.. ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по указанному уголовному делу приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УК РФ в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В данном случае для бесспорного подтверждения наличия неисполненного обязательства, нотариусу достаточно подписанного кредитного договора с указанием в нем о праве кредитора по обращению к нотариусу за совершением исполнительной надписи; подписанного расчета задолженности; заявления о совершении исполнительной надписи; уведомление должника и документы, подтверждающие направление его должнику, при этом банк должен обратиться к нотариусу с данным заявлением не позднее двух лет, с момента истечения срока для добросовестного исполнения взятых на себя должником обязательств.

Как следует из материалов дела все перечисленные условия АО «АЛЬФА-БАНК» соблюдены.

При этом суд учитывает, что предметом рассматриваемого настоящего спора является исполнительная надпись нотариуса, которая подлежит проверке судом на законность и правильность её вынесения.

В связи с тем, что Шкляева С.Г. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, что подтверждается расчетом задолженности по договору потребительского кредита № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» направило в адрес истца, указанный в индивидуальных условиях кредитного договора (<адрес>) требование о срочном погашении задолженности по договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 341 318 руб. 19 коп., из которых: 1 253 500 руб. 00 коп. – сумма просроченного основного долга, 82 095 руб. 71 коп. – сумма просроченных процентов, 5 722 руб. 48 коп. – сумма неустоек, в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования, что подтверждается копией списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. В требовании, направленном в адрес заемщика банк указал, что в случае неисполнения требований об оплате в установленный в требовании срок, банк вправе, в том числе, обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи в порядке, установленном законодательством РФ.

По данным отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № указанное выше требование ДД.ММ.ГГГГ принято в отделении связи, ДД.ММ.ГГГГ – прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ – вручено адресату.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» в адрес нотариуса нотариального округа <адрес> Гавриловой Н.В. через личный кабинет заявителя ЕИС было направлено заявление о совершении исполнительной надписи. Указанное заявление направлено с соблюдением двухнедельного срока с момента направления требования о срочном погашении задолженности (ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ.

К указанному заявлению были приобщены: расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сумма предъявленных требований составляет 1 335 595 руб. 71 коп., из которых: 1 253 500 руб. 00 коп. – сумма просроченного основного долга, 82 095 руб. 71 коп. – сумма процентов; требование о срочном погашении задолженности по договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ; индивидуальные условия договора кредита № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ; копия доверенности представителя; копия Устава АО «АЛЬФА-БАНК»; копия списка внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения заявления АО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Гавриловой Н.В. была удаленно совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № У-0000176348 о взыскании с Шкляевой С.Г. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» суммы задолженности по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 345 186 руб. 69 коп., из которых: 1 253 500 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 82 095 руб. 71 коп. – проценты, 9 590 руб. 98 коп. – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в подтверждение чего предоставлена копия исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре за № №).

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шкляевой С.Г. (<адрес> нотариусом нотариального округа <адрес> Гавриловой Н.В. было направлено извещение от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о совершении исполнительной надписи по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК», являющегося кредитором по договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Шкляева С.Г. является должником в связи с неисполнением ею обязательств по указанному договору, что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы. Уведомление о наличии задолженности по кредитному договору было направлено в адрес Шкляевой С.Г., более чем за четырнадцать дней до дня обращения к нотариусу. Извещение о совершении исполнительной надписи нотариусом направлено по адресу должника, после совершения исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Доводы истца об отсутствии признака бесспорности требования при совершении исполнительной надписи нотариусом, подтвержденные обращением Шкляевой С.Г. в правоохранительные органы по факту совершения мошеннических действий, наличие постановления о признании ее потерпевшей по уголовному делу, не свидетельствуют о недействительности кредитного договора № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке данный кредитный договор не оспорен, недействительным или незаключенным не признан. Доказательств обратного вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставлено.

Оценивая перечисленные выше обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что истцом не оспорен факт заключения кредитного договора и факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт образования задолженности, условие о возможности взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса согласовано сторонами, а также учитывая, что представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, оспариваемое нотариальное действие совершено нотариусом в соответствии с законом, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Шкляевой С. Г. в удовлетворении требований, предъявленных к нотариусу нотариального округа <адрес> Гавриловой Н. В. об отмене исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре за № №), отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                     Н.Ю.Семенова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2023 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                     Н.Ю.Семенова