Решение по делу № 2-1820/2017 ~ М-1553/2017 от 25.05.2017

Дело № 2–1820 /2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                                4 июля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре Рожковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Ожгихину В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                 у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику Ожгихину В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что <дата> между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Ожгихиным В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму ..... руб. под ..... % годовых на срок до <дата>. В соответствии с условиями кредитного договора задолженность погашается ежемесячными платежами. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере ..... от суммы просроченной задолженности. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет ......, в том числе: основной долг –     ......, проценты – ......, неустойка – ..... Отмечают, что при подаче искового заявления сумма неустойки была снижена в 10 раз. Просят взыскать с ответчика Ожгихина В.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) указанную задолженность по кредитному договору № от <дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .....

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) – Булгаков С.А., действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Ожгихин В.А. в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. От получения заказной корреспонденции ответчик уклонился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Ожгихин В.А. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Судом установлено, что истец Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ Банк Москвы (ОАО).

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от <дата>, а также решения единственного акционера ПАО «БМ-Банк» от <дата> № ПАО «БМ-Банк» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С <дата> (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ПАО «БМ-Банк» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО) (л.д. .....).

Права и обязанности кредитора по кредитному договору были переданы в результате реорганизации ПАО «БМ-Банк» в пользу ВТБ (ПАО).

Согласно п. 1, ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

Судом установлено, что <дата> между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Ожгихиным В.А. был заключен кредитный договор № в рамках программы ..... (л.д. .....).

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставил заемщику на условиях платности, срочности и возвратности кредит в безналичной форме в сумме ..... руб. В соответствии с условиями Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом – ..... % годовых, срок кредита до <дата>.

Согласно п. № индивидуальных условий договора оплата по кредиту производится ежемесячно ..... числа каждого календарного месяца, размер платежа ..... руб., кроме первого платежа – ....., последнего платежа – ..... (л.д. .....).

<дата> АКБ «Банк Москвы» (ОАО) перечислил на счет Ожгихина В.А. денежные средства в сумме ..... руб., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита (л.д. .....).

Ожгихин В.А. был ознакомлен с размером и периодичностью платежей по кредитному договору, что подтверждается его подписью в заявлении и кредитном договоре (л.д. .....).

            Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что Ожгихин В.А. свои обязательства по данному кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

Пунктом № индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере ..... % годовых от суммы просроченной задолженности за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Как следует из п. № индивидуальных условий кредитного договора, Ожгихин В.А. с общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» ознакомлен и согласен (л.д. .....).

Согласно п. № Общих условий предоставления потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с кредитным договором в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и п. № Общих условий договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что Ожгихин В.А. ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств в судебном порядке.

<дата> Банк ВТБ (ПАО) в адрес Ожгихина В.А. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. .....).

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования в полном объеме добровольно ответчиком не удовлетворены.

Задолженность Ожгихина В.А. по кредитному договору подтверждается расчетами, представленными истцом.

В соответствии с расчетом просроченной задолженности последний платеж произведен ответчиком Ожгихиным В.А. <дата> в сумме ..... руб. (л.д. .....).

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ..... (л.д. .....).

Как следует из текста искового заявления, истцом снижена сумма штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций (л.д. .....).

Таким образом, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет ......, в том числе: основной долг – ......, проценты – ......, неустойка – .....

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ожгихина В.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме ....., в том числе: основной долг – ......, проценты – ......, неустойку – .....

Исходя из положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, регламентирующих, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с Ожгихина В.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... (л.д. .....).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Ожгихину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ожгихина В.А. , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме ....., в том числе: основной долг – ....., проценты – ....., неустойка – ......

Взыскать с Ожгихина В.А. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     (подпись)             Е.А. Петрова

Копия верна. Судья