Дело № 2-1405/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 сентября 2017 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Малиновская И.Э.
при секретаре Якубенковой С.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Александра Викторовича к Полякову Александру Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
Макаров А.В. обратился в суд с иском к Полякову А.В о взыскании денежных средств, указав, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Макаровым А.В. были переданы Полякову А.В. денежные средства в общей сумме 1 627 289 руб. 75 коп. на внесение арендных платежей в адрес ООО «<данные изъяты>», на оказание финансовой помощи семье Банденкова А.А. о чем были составлены соответствующие расписки. Однако денежные средства использовались ответчиком не по целевому назначению, в связи с чем в иске стоит вопрос о взыскании с Полякова А.В. денежных средств как неосновательно сбереженных.
В письменном ходатайстве Макаров А.В. от заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения отказался, просил производство по делу прекратить.
Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от иска принимается судом.
Последствия отказа от иска, исключающие возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу, известны и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от Макарова Александра Викторовича отказ от иска к Полякову Александру Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.
Судья Малиновская И.Э.