Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-153/2012 от 27.11.2012

                                                                                                              дело №1-153/2012г.

                                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2012года.                                                                         г.Бутурлиновка

                                                                                                                                                                                                               Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего: судьи Коровиной Г.П.,

с участием государственного обвинителя -    заместителя прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Ениной Л.Е.,

потерпевших Колпакова Р.И., ФИО2,

подсудимых Попова А.И., Пономарева А.С.,

защитников: адвоката Адвокатского кабинета г.Бутурлиновка – Дубок Д.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката филиала г. Калача ВМКА – Гончарова П.Ф., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Братчиковой О.М.,

                 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области по адресу: г.Бутурлиновка ул. 9 Января д. 2, уголовное дело в особом порядке, по обвинению:

Попова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>., не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» ч.1 ст. 175 УК РФ;

Пономарева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» ч.1 ст. 158 УК РФ,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Попов А.И. и Пономарев А.С., совершили ряд умышленных преступлений различной тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, Попов А.И., Пономарев А.С., по предварительному сговору, имея корыстный мотив и прямой умысел на совершение кражи легкового автомобиля, прибыли на <адрес>. Находясь у многоквартирного <адрес>, Попов А.И. и Пономарев А.С., воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за их действиями никто не наблюдает, действуя между собой согласовано, взломав двери припаркованного у указанного дома автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО10 и проникнув в салон данного автомобиля, путем повреждения механизма замка зажигания, запустили двигатель и тайно похитили автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, стоимостью 64 000 рублей, на котором были установлены четыре легкосплавных дисков R- 13 б\у, общей стоимостью 2 800 рублей, из расчета стоимости 700 рублей за один диск, с двумя шинами «KUMNO» R-13 /летние/ б/у, общей стоимостью 2 800 рублей, из расчета стоимости 1 400 рублей за одну шину и две шины «Мишлен» R-13 /летние/ б/у, на сумму 700 рублей, из расчета стоимости 350 рублей за одну шину, а также находившееся в данном автомобиле имущество, принадлежащее Колпакову Р.И.: автомобильный акустический усилитель «Фьюжен» б/у, стоимостью 3 000 рублей; автомойка б/у, стоимостью 2 800 рублей, набор гаечных ключей б/у, стоимостью 1 000 рублей, запасное колесо в сборе с шиной «Матадор» R- 13 б\у, стоимостью 1 000 рублей, автомобильный навигатор «НР» б/у, стоимостью 1 000 рублей, автомобильный навигатор «Новител» б/у, стоимостью 2 500 рублей, автомобильный навигатор «Хюндай» б/у, стоимостью 1 000 рублей, мобильный телефон «NOKIA 6 500 С» б/у, стоимостью 3 000 рублей, мобильный телефон «Soni Erisson320 i»б/у, стоимостью 1 500 рублей, автомагнитола «Пионер» б/у, стоимостью 4 500 рублей, акустические автомобильные аудиколонки «Пионер» 2 шт. б/у, стоимостью 1 400 рублей, акустические автомобильные аудиколонки «Джи Би Л» 2 шт., стоимостью 1 600 рублей, свитер мужской 56-58 размера б/у, стоимостью 700 рублей, мокасины 45 размера б/у, стоимостью 2 000 рублей, костюм мужской 56-58 размера б/у, стоимостью 6 000 рублей, туфли мужские 45 размера б/у, стоимостью 1 500 рублей, полотенце банное размером 1,5х0,7 метров б/у, стоимостью 400 рублей, автомобильная медицинская аптечка стоимостью 100 рублей, а всего имущества на общую сумму 105 300 рублей. Завладев похищенным имуществом Попов и Пономарев покинули место происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Попов А.И. и Пономарев А.С. причинили потерпевшему ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 105 300 рублей.

Кроме того, Попов А.И. совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем при следующих обстоятельствах:

В один из дней в ноябре 2011года, во второй половине дня, Попов, находясь во дворе жилого <адрес>, достоверно зная о том, что мобильный телефон марки «NOKIA 5228» б/у, был похищен в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> Пономаревым А.С. у ФИО2, имея прямой умысел, направленный на заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем и корыстный мотив, приобрел указанный мобильный телефон у Пономарева А.С..

Кроме того, Пономарев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, Пономарев А.С., находясь на <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, имея корыстные мотивы и прямой умысел на совершение кражи, тайно похитил лежавший на берегу указанного пруда мобильный телефон марки «NOKIA 5228» б/у, стоимостью 1 900 рублей, поставленной в нем картой памяти объемом 8 Гб, б/у, стоимостью 400 рублей и Сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», на счету которой находились деньги в сумме 100 рублей, принадлежащий ФИО2. Завладев похищенным Пономарев А.С. покинул место происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

      Своими умышленными действиями Пономарев А.С. причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 2 400 рублей.

               Подсудимые Попов А.И., Пономарев А.С., в судебном заседании заявили, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним согласны, признают себя виновными полностью и поддерживают заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство они заявили добровольно и после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и настаивают на этом.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО10, ФИО2 согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Защитники подсудимых не возражают против особого порядка рассмотрения дела, пояснив, что условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимыми соблюдены.

     Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которыми согласились подсудимые Попов и Пономарев обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкции статей 158 ч.2, 175 ч.2, ст. 158 ч.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после предварительной консультации с защитниками, в соответствие со ст. 314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

               Потерпевшие ФИО10, ФИО2 обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Попова и Пономарева, так как подсудимые полностью возместили им причиненный материальный ущерб, потерпевшие примирились с ними и претензий к ним не имеют.

                Подсудимые Попов А.И., Пономарев А.С. не возражают против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими.

               Защитник Гончаров П.Ф. поддержал мнение Пономарева А.С. о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении его подзащитного по п.п. «а» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшими.

                Защитник Дубок Д.В. также поддержал мнение подзащитного Попова А.И. о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении его подзащитного по п.п. «а» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшими, на основании ст. 25 УПК РФ.

             Вместе с тем, защитник заявил суду ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Попова А.И. уголовного дела по ч.1 ст. 175 УК РФ по иным основаниям - в связи с его деятельным раскаянием, на основании ст. 75 УК РФ.

               Попов А.И. поддержал ходатайство защитника Дубок Д.В.

                  Суд, выслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, потерпевших, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

                 В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

                Подсудимые Попов и Пономарев совершили умышленные преступления - кражу, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, не судимы, имеются явки с повинной, активно способствовали раскрытию преступлений, материальный ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, они примирились с ними, которые настаивают на прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, <данные изъяты>

              Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

               Таким образом, требования ст. 76 УК РФ соблюдены судом, а потому у суда не имеется препятствий для прекращения настоящего уголовного дела, возбужденному в отношении подсудимых Попова А.И., Пономарева А.С. по по п.п. «а» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

      В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд, с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.

      Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

      Исходя из смыслового содержания вышеназванных положений УК и УПК РФ,         освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных законодателем обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

         В судебном заседании установлено, что после совершения Поповым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, понимая неправомерность своих действий по приобретению сотового телефона, заведомо добытого преступным путем, возвратил его потерпевшему, возместив ему материальный ущерб в размере 2400 рублей, активно способствовал раскрытию преступления, вину признал полностью, в содеянном раскаивается и дал обещание впредь не совершать преступления, на иждивении он имеет малолетнего сына, не судим, характеризуется положительно как по месту работы, так и по месту жительства.

                 Государственный обвинитель, заместитель прокурора Бутурлиновского района, просит суд, с учетом поступивших в суд ходатайств, обстоятельств дела, прекратить уголовное дело в отношении подсудимых за примирением сторон и за деятельным раскаянием Попова по ч.1 ст. 175 УК РФ.

    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что вследствие деятельного раскаяния, Попов перестал быть общественно опасным и полагает возможным прекратить в его отношении уголовное дело по ч.1 ст. 175 УК РФ, по снованиям, предусмотренным ст. 75 УК РФ.

                Разрешая вопрос о прекращении уголовного дела, суд руководствуется главой 40 УПК РФ, а также Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» / в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2102г. №10/, которые закрепляют за судом нормы, не запрещающие принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности само уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 28 УПК РФ на основании ст. 75 УК РФ, суд,

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Попова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Пономарева А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, освободив их от уголовной ответственности.

                   Прекратить уголовное дело в отношении Попова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ в соответствии со ст. 28 УПК РФ    по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

                Меру пресечения в отношении подсудимых Попова А.И., Пономарева А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

                                                              Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> упаковочную коробку, руководство пользователя, кассовый чек от навигатора «НР»; коврик резиновый б/у, радиатор а/м ВАЗ 21-7 б/у, впускной коллектор двигателя б/у, крышка клапанов двигателя б/у, распределительный вал б/у, головка блоков цилиндров б/у, блок предохранителей б/у, правая блок-фара передняя б/у, входной, выходной и соединительный патрубки с термостатом б/у, патрубок радиатора отопителя б/у, два боковых зеркало заднего вида б/у, левый и правый воздуховоды а/м ВАЗ2107 б/у, блок фара левая передняя б/у, расширительный бачок системы охлаждения с патрубком б/у, отражатель заднего фонаря б/у, два бугеля передних дверей б/у, накладки передних центральных стоек б/у, передняя рубашка радиатора б/у, пепельница б/у, карман перчаточного ящика б/у, две внешних бархотки передних дверей б/у, накладка уголка левой стойки б/у, два задних амортизатора б/у, две накладки порогов автомобиля б/у, воздуховод обдува переднего стекла б/у, верхняя накладка вала рулевого колеса б/у, защитный уголок передний левый б/у, комплектная пара уплотнительных резинок б/у, три стеклоподъемника б/у, центральный левый воздухопровод б/у, уплотнительная резинка заднего стекла б/у, два задних резиновых коврика б/у, карданный вал в сборе б/у, передняя панель без приборов б/у, передняя декоративная накладка радиатора б/у, передняя часть паласа автомобиля б/у; кузов автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, хранящийся на <данные изъяты> пятиступенчатую коробку перемены передач и сидения салона от автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № - передать в пользование потерпевшего Колпакова Р.И.;

                                                     мобильный телефон марки «NOKIA 5228» бывший в употреблении, Imei-код №, хранящийся при уголовном деле - передать в пользовании потерпевшему ФИО2;

           Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.

                      Судья                                                 Г.П. Коровина