Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-417/2016 от 30.06.2016

Дело № 1-417/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 14 июля 2016 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Ваиной М.Ю.,

подсудимого Оглы Л.П.,

защитника – адвоката Языкова Е.Д.,

а также с участием потерпевшей ФИО1

при секретаре Чалковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Оглы Л.П., родившейся <данные изъяты>, судимой:

- 01.08.2013 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 27.02.2015 освободилась по отбытию наказания;

- мера пресечения по данному делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оглы Л.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ей в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Оглы Л.П. 05.06.2016 года в период времени с 18 часов до 18 часов 31 минут, находясь в автомобиле KIA RIO, государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион, следовавшем от <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО2 управляет данным автомобилем и не может осуществлять контроль за сохранностью имущества, решила похитить имущество, принадлежащее ФИО1 С этой целью из сумки ФИО2, в которой с разрешения последней искала сотовый телефон, тайно похитила денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие ФИО1, которые положила в свою сумку, а после того, как ФИО2 припарковала вышеуказанный автомобиль у торгового центра «Волна» по проспекту Мира,48/3 в городе Томске, скрылась с места совершения преступления, похищенные денежные средства потратила на личные нужды: продукты питания.

Таким образом, Оглы Л.П. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие Белькевич Л.П., чем причинила ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Оглы Л.П. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила о том, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой считал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для установления вины Оглы Л.П. в совершении рассматриваемого преступления.

Действия подсудимой Оглы Л.П. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Оглы Л.П., суд согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 18 тысяч рублей, что подтверждается расписками потерпевшей, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Оглы Л.П., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При назначении наказания Оглы Л.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит, ее семейное и имущественное положение, а также состояние здоровья Оглы Л.П., обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимая Оглы Л.П. совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Оглы Л.П. преступления на менее тяжкую.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд в целях исправления подсудимой назначает Оглы Л.П. наказание в виде лишения свободы, полагая, что иные виды наказаний в данном случае не смогут обеспечить достижения целей и задач наказания.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Оглы Л.П. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает, что при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимой Оглы Л.П. необходимо применить положения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания Оглы Л.П. суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой Оглы Л.П. при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным Оглы Л.П. не назначать, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет в полной мере способствовать исправлению осужденной.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Оглы Л.П. 39000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением ( с учетом, что в ходе предварительного следствия Оглы Л.П. добровольно возместила 1000 рублей потерпевшей ФИО1)

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем суд полагает необходимым учитывая также признание Оглы Л.П. исковых требований потерпевшей ФИО1, а также частичное возмещение потерпевшей ФИО1 ущерба в размере 18000 рублей, гражданский иск удовлетворить в сумме 22000 рублей.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. 22000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░1 22000 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░