Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 7-262/2015 от 07.05.2015

Дело №5-262/3-2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июня 2015 года                         г. Курск

Судья Кировского районного суда г. Курска Туманян Е.П., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

Болтенковой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей продавцов ИП «ФИО3»,

в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

    Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.04.2015г. <адрес>3, ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов установлено, что 23.02.2015г. в 16 часов 25 минут в торговом павильоне № ИП «Самохваловой Т.В.», расположенном на 2-ом этаже в ГМ «Линия №3» по адресу: <адрес>-А, продавец Болтенкова Т.В. допустила в продажу с ценниками для потребителей с целью извлечения дохода: одну зимнюю куртку и пяти спортивных брюк с использованием зарегистрированного товарного знака «Nike». Документы на использование товарного знака «Nike» при реализации вышеуказанной продукции у Болтенковой Т.В. отсутствовали. В соответствии с заключением исследования № от 13.04.2015г. правообладателем товарного знака «Nike» является компания «Найс Интернейшнл Лтд» Штат Орегон, США. Официальным импортером дистрибьютором на территории РФ является ООО «Найк» <адрес>. Никаких соглашений об использовании товарного знака «Nike» с Болтенковой Т.В. не заключалось. Болтенкова Т.В. незаконно использовала товарный знак «Nike» при реализации вышеуказанной продукции с признаками контрафактности.

    Болтенкова Т.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ранее в суде пояснила, что 23.02.2015г. в 16 часов 25 минут, она, являясь продавцом в торговом павильоне №51 ИП «Самохваловой Т.В.», расположенном на 2-ом этаже в ГМ «Линия №3» по адресу: <адрес>-А, допустила реализацию одной зимней куртки и пяти спортивных брюк с логотипом «Nike», документы на использование товарного знака «Nike» у нее отсутствовали, где они находятся не знает. Продавцом она работает временно, вышеуказанные вещи были получены магазином до начала ее работы продавцом, кто их получал она не знает. О том, что данные вещи нельзя продавать она не знала. Вещи были изъяты сотрудниками полиции.

    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ст. УУП ОП-5 УМВД России по <адрес> ФИО4 в суде пояснил, что 23.02.2015г. ему на исполнение был отписан материал проверки КУСП № по рапорту сотрудника ОЭБ и ПК о том, что в торговом павильоне № ИП ФИО3 по адресу: <адрес>-А у продавца ФИО1 был изъят контрафактный товар 5 спортивных брюк и 1 зимняя куртка, в связи с чем, по данному факту усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ. В ходе проведенной экспертизы ООО «Центра независимой экспертизы и оценки бизнеса» <адрес>, установлено, что представленная на исследование на фотографиях продукция является контрафактной и никакого соглашения об использовании товарного знака «Nike» с ФИО1 не заключалось. На основании вышеизложенного, ФИО1, являясь продавцом ИП ФИО3, у которой 23.02.2015г. в ходе проверке была изъята находящаяся на реализации продукция, 21.04.2015г. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

    Свидетель ФИО3 в суде пояснила, что она арендует торговый павильон № в ГМ «Линия №3», расположенном по адресу: <адрес>-А. У нее работает продавец ФИО1, которая 23.02.2015г. решила продать товар в виде 5 спортивных брюк и 1 зимней куртки с товарным знаком «Nike» без ее разрешения для получения процентов от выручки. ФИО1 была ей наказана в денежном выражении. Также в отношении ФИО1 органами полиции был составлен административный протокол.

Изучив представленные материалы дела, суд считает установленным, как событие административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 ч.1 КоАП РФ, так и виновность ФИО1 в его совершении.

Вина ФИО1 подтверждается:

протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ года, в объяснениях к которому ФИО1 указала, что «с протоколом согласна, 23.02.2015г. на торговой точке № ИП ФИО3 допустила реализацию товара 1 куртки и 5 спортивных брюк контрафактной продукции с логотипом «Найк»;

письменными объяснениями ФИО1 и ФИО3, которые подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

рапортом о/у отделения № ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> от 23.02.2015г., согласно которому в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявление фактов реализации контрафактной продукции, был выявлен факт реализации спортивной одежды: куртки и спортивных брюк, в торговом павильоне № ИП ФИО3 по адресу: <адрес>-А, без разрешения правообладателя;

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 23.02.2015г., согласно которому произведен осмотр торгового павильона № ИП ФИО3 по адресу: <адрес>-А. С места происшествия изъяты: куртка мужская черно-синего цвета с логотипом «Nike» на груди размера XL; брюки спортивные черного цвета с логотипом «Nike» размера S; брюки спортивные синего цвета с логотипом «Nike» размера М; брюки спортивные черного цвета с логотипом «Nike» синего цвета размера L; брюки спортивные черного цвета с логотипом «Nike» белого цвета размера L; брюки спортивные мужские черного цвета с логотипом «Nike» белого цвета размера S;

временным трудовым договором № от 01.02.2015г., свидетельствами ИФНС России по г. Курску от 02.09.1999г. и 21.04.2004г., соглашением о внесении изменений в договор аренды от 13.02.2015г., из которых видно, что ФИО1 на момент совершения административного правонарушения работала продавцом у ИП ФИО3, которая арендует торговый павильон № в ГМ «Линия-3» по адресу: <адрес>-А;

заключением ООО «Центра независимой экспертизы и оценки бизнеса» г. Москва от 13.04.2015г., из которого видно, что правообладателем товарного знака «Nike» является компания «Найс Интернейшнл Лтд» Штат Орегон, США. Официальным импортером дистрибьютором на территории РФ является ООО «Найк» <адрес>. Представленные на исследование на фотографиях продукция (одна куртка и пять спортивных брюк) имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Найк», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Найк» и имеет признаки контрафактной. Вышеуказанная продукция произведена не на производственных мощностях «Найк» с нарушением требований к маркировке изделий и упаковки. Реализация всей вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя.

Судья находит данные доказательства достоверными и допустимыми, и считает возможным положить их в основу принимаемого решения, поскольку они не противоречивы, последовательны, согласуются между собой.

Административная ответственность по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ наступает за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных часть 2 настоящей статьи.

Административная ответственность по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ наступает за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом вышеуказанных доказательств, судья приходит к выводу, что действия Болтенковой Т.В. должны быть квалифицированны по ст.14.10 ч.1 КоАП РФ, поскольку Болтенкова Т.В. допустила в продажу продукцию с ценниками для потребителей с целью извлечения дохода, при этом, документы на использование товарного знака «Nike» при реализации продукции у Болтенковой Т.В. отсутствовали, каких-либо соглашений об использовании товарного знака «Nike» с Болтенковой Т.В. не заключалось, то есть Болтенкова Т.В. незаконно использовала товарный знак «Nike» при реализации продукции с признаками контрафактности.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.14.10 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией продукции, содержащей незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях РФ», судья

п о с т а н о в и л:

Болтенкову Татьяну Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией продукции, содержащей незаконное воспроизведение товарного знака.

Изъятую продукцию: куртку мужскую черно-синего цвета с логотипом «Nike» на груди размера XL; брюки спортивные черного цвета с логотипом «Nike» размера S; брюки спортивные синего цвета с логотипом «Nike» размера М; брюки спортивные черного цвета с логотипом «Nike» синего цвета размера L; брюки спортивные черного цвета с логотипом «Nike» белого цвета размера L; брюки спортивные мужские черного цвета с логотипом «Nike» белого цвета размера S – уничтожить, поручив уничтожение ОП-5 УМВД России по г. Курску.

Реквизиты по уплате штрафа:

р/с 40101810600000010001,

БИК 043807001,

в Отделение Курск город Курск,

ИНН 4629016683,

КПП 463201001,

код ОКАТО 38401000000,

код ОКТМО 38701000,

код бюджетной классификации КБК 188 116 90040 04 6000 140,

получатель – УФК по Курской области (администратор: УМВД России по г. Курску л/с04441144640).

Разъяснить Болтенковой Т.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет самостоятельную административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

О принятом решении уведомить ОП-5 УМВД России по г. Курску, Болтенкову Т.В., направив копию настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в Курский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд.

Судья         ФИО5