Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-45/2015 (5-1941/2014;) от 26.12.2014

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

№5-45/15-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 февраля 2015 года

город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых Маргарита Николаевна, при секретаре Марковой А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Хуотари Ахти Антеро, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе таможенного контроля на таможенном посту многостороннего автомобильного пункта пропуска «<данные изъяты>» Карельской таможни, расположенного на российско-финляндской государственной границе в районе <адрес>, в салоне а/м «Toyota» с регистрационным знаком <данные изъяты>, прибывшего из Финляндии под управлением гражданина Хуотари Ахти Антеро, в передней правой двери в технологической нише было обнаружено <данные изъяты> предметов, похожих на патроны для мелкокалиберной винтовки, упакованных в заводскую картонную коробку с маркировкой «<данные изъяты>». Сведений о перемещаемых через таможенную границу товарах, подлежащих декларированию согласно ст. 355 Таможенного кодекса таможенного союза, Хуотари А.А. таможенному органу не заявлял, таможенную декларацию не подавал.

Обнаруженные предметы были отобраны по акту отбора проб и образцов, была назначена баллистическая судебная экспертиза, производство которой было поручено эксперту <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные предметы являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относятся к категории боеприпасов для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм.

В судебное заседание Хуотари А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении судом извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В соответствии с п. 22 раздела 2.22 «Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами-участниками Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и Положения о применении ограничений», утвержденных решением Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009г. № 132 и решением Межгоссовета ЕвразЭС от 27.11.2009г. № 19, 10 патроны к спортивному и охотничьему оружию с нарезным стволом, ограничены для ввоза на таможенную территорию таможенного союза.

Согласно ст.ст. 354, 355 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС), письменному декларированию таможенным органам подлежат товары, ввоз которых на территорию союза ограничен.

В нарушение требований, установленных ст.ст. 354, 355 ТК ТС, Хуотари А.А. при пересечении таможенной границы ДД.ММ.ГГГГ не задекларировал по установленной форме патроны в количестве <данные изъяты> штук, подлежащие обязательному письменному декларированию.

Доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; актом таможенного досмотра; актом отбора проб и образцов; объяснениями Хуотари А.А., заключением эксперта №, протоколом изъятия вещей и документов, другими материалами дела, подтверждено несоблюдение Хуотари А.А. обязанностей декларанта, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о том, что в отношении Хуотари А.А. следует назначить наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения.

Издержки по делу об административном правонарушении составили <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Хуотари Ахти Антеро виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения – <данные изъяты> патронов кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм для нарезного огнестрельного оружия, находящийся на хранении в МО МВД России «<данные изъяты>».

Издержки по делу об административном правонарушении в размере <данные изъяты> рублей отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья М.Н. Картавых