ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2018 г. г.Самара
Судья Советского районного суда г. Самары Навроцкая Н.А.,
при секретаре судебного заседания Корзловской Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гудковой ФИО1 к Макаровой ФИО2, Макаровой ФИО3 о взыскании компенсации за пользование 1/2 долей в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка
УСТАНОВИЛ:
Гудкова А.В. обратилась в суд с иском к Макаровой ФИО2, Макаровой ФИО3 о взыскании компенсации за пользование ? долей в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка
В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье.
Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, Представитель истца в судебном заседание рассмотрение ходатайства оставила на усмотрение суда.
Ответчики Макарова Л.И., Макарова Ю.С. ходатайство поддержали, просили удовлетворить.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Советскому районному суду г.Самара.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Категории гражданских дел, которые подсудны мировому судье, перечислены в пунктах 1 - 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, их перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
В силу статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии ст. 91 ГПК цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Согласно заявленным исковым требованиям сумма иска составляет 41 146,50 руб., ежемесячная денежная компенсация 3 650,50 рублей, в связи с чем дело подсудно мировому судье.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подведомственности, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье
Руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Гудковой ФИО1 к Макаровой ФИО2, Макаровой ФИО3 о взыскании компенсации за пользование ? долей в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 54 Советского судебного района г. Самары.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 15 дней.
Судья: Н.А. Навроцкая