Решение по делу № 2-5303/2016 ~ М-4866/2016 от 11.07.2016

№ 2 – 5303/2016

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2016 года         г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафина Р.Р.,

при секретаре Ишимовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бикметовой А. А. к Севостьяновой И. В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими средствами,

УСТАНОВИЛ:

Бикметова А.А. обратилась в суд с иском к Севостьяновой И.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими средствами, в обоснование своих требований указала, что ... Севостьянова И.В. взяла у ней по расписке в долг ... рублей и обязалась вернуть ей указанную сумму до ..., вместе с выплатой процентов в размере ... процентов от суммы займа в месяц, то есть ... рублей в месяц. истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате полученных денежных средств, однако данное требование было оставлено без удовлетворения, по настоящее время денежные средства не возвращены. Попытки урегулировать данный спор в досудебном порядке успехом не увенчались. Просила взыскать с Севостьяновой И.В. в ее пользу сумму основного долга вместе с процентами за пользование денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... копеек.

В судебное заседание истец Бикметова А.А. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности Галимова Р. И. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Севостьянова И.В. в судебное заседание не явилась, в суд вернулось почтовое уведомление с отметкой «истек срок хранения».

По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Риск неблагоприятных последствия, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221 почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу положений ст. 117 ГПК РФ суд признает Севостьянова И.В. извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, а неполучение заказной корреспонденции расценивает как злоупотребление правом.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что Севостьянова И.В. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что деньги в размере ... рублей Севостьянова И.В. взяла в долг у Галимовой А.А. под ... процентов с обязательством вернуть до ..., о чем была составлена расписка от .... Деньги согласно расписке были переданы ответчице Галимовой Р.И. До настоящего времени сумма займа, ответчиком не возвращена истцу.

Согласно свидетельству о заключении брака от ... Галимова А. А. вышла замуж, после чего ей была присвоена фамилия Бикметова.

Таким образом, с ответчицы Севостьяновой И.В. в пользу Бикметовой А.А. подлежит взысканию сумма основного долга в размере ... рублей и ... процентов от суммы переданной в долг, что составляет ... рублей, а всего ... рублей.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За период пользования денежными средствами с ... по ... сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила ... рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя исковые требования Бикметовой А.А., суд взыскивает в ее пользу с Севостьяновой И.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бикметовой А. А. к Севостьяновой И. В., о взыскании долга и процентов за пользование чужими средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Севостьяновой И. В. в пользу Бикметовой А. А. сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Взыскать с Севостьяновой И. В. в пользу Бикметовой А. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ постоянное судебное присутствие в ЗАТО г. Межгорье в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2016 года.

Судья: Р.Р. Сафин