Постановление по делу № 1-96/2016 от 27.06.2016

Дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                        г. Буй

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Яблонцевой И.В.,

с участием помощника Буйского межрайонного прокурора Баронкина Д.С.,

обвиняемых Максименко Ю.В., Тараканова И.В., Ершова С.Н., Семенова Э.А., Громова Н.В., защитников - адвокатов Копыловой Е.Н., Гильденерга С.С., Соболева С.П., Голубкова Г.О.,при секретаре Виноградовой Н.А.,рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Максименко Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, <адрес>; гражданина РФ; русского; <данные изъяты>, работающего ЗАО «<данные изъяты>, военнообязанного; не судимого,

Тараканова Ивана Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца д.<адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>; гражданина РФ; русского; <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного; не судимого,

Ершова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; гражданина РФ; русского; образование <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного; не судимого,

Семенова Эдуарда Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, гражданина <адрес>, белоруса; образование <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного; не судимого,

Громова Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца д.<адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>; гражданина РФ; русского; <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного; не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Максименко Ю.В., Тараканов И.В., Ершов С.Н.,Семенов Э.А.,Громов Н.В. обвиняются в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 25 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на 25 пути МОП <адрес> железной дороги, в <адрес> согласно ранее достигнутой договоренности, Тараканов И.В. и Семенов Э.А. находясь в грузовом вагоне, передавали мешки Громову Н.В. и Ершову С.Н., которые грузили их в автомашину, а Максименко Ю.В., находясь в автомашине «<данные изъяты>» осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, таким образом, тайно из корыстных побуждений совместнопохитили из грузового вагона № мешков с кормовой добавкой для птиц (ракушка морская и речная), общим весом <данные изъяты> кг., принадлежащие ЗАО «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> похищеннымраспорядились по своему усмотрению, причинив ЗАО «<данные изъяты> <данные изъяты>»материальный ущерб <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами дела обвиняемыми Максименко Ю.В., Ершовым С.Н., Таракановым И.В., Семеновым Э.А., Громовым Н.В. с материалами уголовного дела совместно с защитниками было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, в материалах уголовного дела имеется заявление представителя потерпевшего ФИО15 о прекращении дела за примирением сторон, так как обвиняемые загладили причиненный вред ЗАО «<данные изъяты>», материальный ущерб возмещен(л.д.107).

В судебное заседаниепредставитель потерпевшего ФИО9не явился, просил о прекращении дела за примирением сторон, так как обвиняемые загладили причиненный вред ЗАО «<данные изъяты>», ходатайство просил рассмотреть без его участия.

Данное ходатайство вынесено на обсуждение сторон.

Обвиняемые Максименко Ю.В., Ершов С.Н., Тараканов И.В., Семенов Э.А., Громов Н.В.и их защитники поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, указывая на то, что вину обвиняемые признают в полном объеме, совершили впервые преступление средней тяжести, примирение между сторонами наступило, последствия прекращения уголовного дела им понятны, с ними они согласны.

Помощник Буйского межрайонного прокурора Баронкин Д.С., действующий на основании поручения Костромского транспортного прокурора, не возражал против прекращения дела по указанным основаниям.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит уголовное дело по обвинению Максименко Ю.В., Ершова С.Н., Тараканова И.В., Семенова Э.А., Громова Н.В. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Судом установлено, что Максименко Ю.В., впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым и по месту работы характеризуется положительно(т.2 л.д.11-22).

Ершов С.Н.впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности привлекался ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, <данные изъяты> на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым характеризуется положительно (т.2 л.д.34-43).

Тараканов И.В.впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым характеризуется положительно (т.2 л.д.54-60).

Громов Н.В.впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности привлекался ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым и по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.71-78).

Семенов Э.А., впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым и по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.90-102).

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

За примирением с потерпевшим могут быть прекращены не только дела, по которым объектом посягательства являются жизнь, здоровье или имущество физического лица, но и дела, по которым посягательство осуществлено на имущественные права и интересы юридического лица в соответствии с ч. 1 ст. 42 УПК РФ.Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по своей правовой сути означает отсутствие у потерпевшего каких-либо требований к обвиняемому.

Согласно Устава, «<данные изъяты>» является закрытым акционерным обществом (т.1 л.д.20). Право представлять интересы юридического лица представлено ФИО15 согласно имеющейся в деле доверенности.

Из заявленийпредставителя потерпевшего следует, что обвиняемые возместили материальный ущерб, загладили причиненный вред, претензий к ним не имеется, просил прекратить уголовное преследование, таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам в ходе производства предварительного следствия в размере <данные изъяты> рублей и в суде защитникам Соболеву С.П., Копыловой Е.Н., Голубкову Г.О., Гильденбергу С.С. по <данные изъяты>, всего <данные изъяты> согласно ч.1 ст.132 УПК РФ возместить за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ,суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Максименко Юрия Владимировича, Тараканова Ивана Витальевича, Ершова Сергея Николаевича, Семенова Эдуарда Александровича, Громова Николая Владимировича,обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> и в суде в размере <данные изъяты>, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: автомобиль, выданный на ответственное хранение ФИО17, денежные средства выданные ФИО16, 1100 кг.кормовой добавки, приказ №, доверенность «01, должностную инструкцию от 24.02.16г., договор от 09.04.12г., выданные представителю потерпевшего, дорожную ведомость, ведомость «№, памятку №- выданные представителю ЛАФТО - оставить по принадлежности, протоколы соединений абонентских номеров хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Костромской областной суд.

Судья И.В. Яблонцева

Копия верна судья                                        И.В. Яблонцева