Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2539/2021 ~ М-1184/2021 от 15.03.2021

Дело № 2-2539/2021

УИД: 36RS0002-01-2021-001929-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Безрядиной Я.А.,

при секретаре Чахалян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селивановой Полины Сергеевны к Ким Сергею Леонидовичу об обращении взыскания на имущество,-

УСТАНОВИЛ:

Селиванова П.С. обратилась в суд с иском к Ким С.Л., в котором просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику: 21/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером (№), расположенную по адресу: <адрес>, путем передачи указанного имущество в собственность истца в счет погашения задолженности по алиментам, взысканным на основании судебного приказа (№) от 25.08.2014 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 10 Коминтерновского района г. Воронежа, определив сумму, подлежащую зачету при обращении взыскания, в размере 391572,16 рублей; прекратить право собственности Селиванова С.О (Ким С.Л.)на 21/100 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за Селивановой П.С. право собственности на принадлежавшую ответчику 21/100 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную пор вышеуказанному адресу (л.д. 4-8).

Истец Селиванова П.С., ответчик Ким С.Л., третьи лица Селиванова О.Н., судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП УФССП России по Воронежской области Сидорова Т.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке, от Селивановой О.Н. имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 42).

От ответчика Ким С.Л. через канцелярию суда поступило заявление о признании иска в полном объеме, а также о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 40-41).

Изучив заявление ответчика, материалы настоящего гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 112 СК РФ, взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Установлено, что 25.08.2014 года мировым судьей судебного участка № 10 Коминтерновского района г. Воронежа вынесен судебный приказ о взыскании с Селиванова С.О. в пользу Селивановой О.Н. алиментов на содержание дочери Селивановой П.С., 16.09.2000 года рождения ежемесячно в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 25.08.2014 года и до совершеннолетия ребенка (л.д. 17).

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП УФССП России по Воронежской области возбуждено исполнительное производство от 23.09.2014 года (№).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП УФССП России по Воронежской области Сидоровой Т.Ю. о расчете задолженности по алиментам от 31.10.2019 года задолженность Селиванова С.О. (после смены фамилии и имени – Ким С.Л.) по уплате алиментов на содержание дочери за период с 25.08.2014 года по 16.09.2018 года составляет 601223,13 рублей (л.д. 18).

Ответчик является собственником 21/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 36:34:0203018:8277, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником 79/100 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру является мать истца - Селиванова Ольга Николаевна. Вышеизложенное подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (№) (повторным), выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области 29.07.2013 года (л.д. 15-16).

Согласно положениям ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В заявлении Ким С.Л. указано, что требования истца являются обоснованными, указанное в иске жилое помещение, доля в котором принадлежит ему на праве общей долевой собственности, не является для него единственным пригодным для проживания жилым помещением, в связи с чем удовлетворение судом искоа возможно в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и не нарушит его права и законные интересы, просил удовлетворить в полном объеме (л.д. 40-41).

Суд полагает, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 21/100 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (№), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (№) ░░ 25.08.2014 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 391572,16 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 21/100 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (№), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 21/100 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (№), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (№), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░