Приговор по делу № 1-436/2018 от 20.11.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «17» декабря 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Хромовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Смирновой А.С.,

подсудимого Алексеев А.Н.,

а также защитника – адвоката Адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты /адрес/ Тарасова В.Н., представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер//А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-436/18 в отношении

Алексеев А.Н., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, со средним профессиональным образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, юридически не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Алексеев А.Н. совершил незаконные хранение и ношение боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Не имея специального разрешения на приобретение, ношение и хранение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, Алексеев А.Н. в нарушение Федерального закона Российской Федерации от /дата/ № 150-ФЗ «Об оружии», а также Постановления Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», при прохождении срочной военной службы в рядах вооруженных сил Российской Федерации в войсковой части /адрес/ в период времени с /дата/ до /дата/ в неустановленное время, имея с преступным умыслом на незаконные ношение и хранение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, осознавая общественную опасность своих действий, связанную с незаконным оборотом боеприпасов к огнестрельному оружию, присвоил вверенные ему в связи с условиями прохождения службы два патрона, которые являются автоматными патронами калибра 5,45x39 мм и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодные для производства выстрелов, и спрятал их в неустановленном месте.

Следуя своему преступному умыслу, Алексеев А.Н. непосредственно после приобретения боеприпасов, а именно двух патронов калибра 5,45x39 мм, после увольнения в запас, не ранее /дата/ в неустановленные время и месте /адрес/ края, спрятал вышеуказанные патроны в карман своего рюкзака, который поместил в багажное отделение поезда, следовавшего по маршруту /адрес/, и перевез их в /адрес/. После этого Алексеев А.Н. посредством электропоезда доехал до /адрес/ и с целью незаконного хранения указанных выше боеприпасов, незаконно перенес их по месту своего жительства, а именно по адресу: /адрес/, осуществив тем самым незаконное ношение боеприпасов.

Осознавая общественную опасность своих действий, Алексеев А.Н. в неустановленное время /дата/ по /адрес/ взял имевшиеся два патрона, поместил их в сумку с вещами и незаконно перенес их по новому месту своего жительства по /адрес/ осуществив тем самым незаконное ношение боеприпасов.

В неустановленное время /дата/ Алексеев А.Н. непосредственно после незаконного ношения вышеуказанных патронов, по месту жительства, в одной из комнат /адрес/ спрятал два патрона на верхнюю полку шкафа и стал таким образом их незаконно хранить.

Примерно в /время/ /дата/ Алексеев А.Н. в одной из комнат /адрес/ спрятал вышеуказанные патроны в правый карман одетых на нем джинсовых брюк, вышел из квартиры и проследовал на /адрес/, таким образом совершив незаконно ношение боеприпасов, где примерно в /время/ был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по городскому округу Клин и сопровожден в кабинет 12 ОМВД России по городскому округу Клин по адресу: /адрес/.В /время/ того же дня, при личном досмотре Алексеев А.Н. были обнаружены и изъяты два патрона, являющиеся автоматными патронами калибра 5,45x39 мм и относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодные для производства выстрелов.

Органами дознания действия Алексеев А.Н. квалифицированы ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Алексеев А.Н., с согласия защитника и государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Алексеев А.Н. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Алексеев А.Н. полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Алексеев А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что Алексеев А.Н. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алексеев А.Н., по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; /данные изъяты/; наличие тяжелых хронических заболеваний; статус ветерана боевых действий (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном дознании (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Алексеев А.Н. наказание в виде лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения более мягких видов наказания и положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Наказание Алексеев А.Н. должно быть определено по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления Алексеев А.Н. без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении последнего положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алексеев А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Алексеев А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Алексеев А.Н. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: /данные изъяты/, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу /адрес/, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов