Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-884/2014 (2-6418/2013;) ~ М-6861/2013 от 19.12.2013

Дело №2-884/12-2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2014 года г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего и.о. судьи Умеренковой Е.Н.,

при секретаре Писаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Шальневу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Шальневу К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что по заявлению ответчика банком ему была выдана кредитная карта и открыт карточный счет, истец предоставил ответчику кредит на указанный счет в сумме 100000 руб. с выплатой процентов в размере 26% годовых. Ответчик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов за его пользование, в связи с чем на основании п. 5.5 Условий кредитования СКС кредитной карты с льготным периодом кредитования истец обратился в суд с иском о досрочном погашении всей возникшей задолженности. Просит взыскать с Шальнева К.В. в пользу истца задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 141417 руб. 09 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 99800 руб. 24 коп., начисленные проценты и комиссии – 16399 руб. 36 коп., пени и штрафные санкции – 25217 руб. 49 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4028 руб. 34 коп.

Представитель истца ОАО «Росгосстрах Банк» по доверенности Побережный Е.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Шальнев К.В., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При этом суд находит, что оснований считать ответчика неизвещенным о дате, месте, времени судебного заседания не имеется, не смотря на то, что судебная корреспонденция, направленная в адрес Шальнева К.В., возвратилась без вручения адресату, поскольку адреса, по которым были направлены извещения, телеграммы: <адрес>, указаны истцом, а также самим ответчиком в анкете-заявлении на получение кредита (л.д. 45), местом регистрации ответчика согласно сообщению отдела адресно-справочной службы УФМС России по <адрес> является <адрес>. При этом неявку Шальнева К.В. в отделение связи за судебным извещением, направленным в адрес ответчика почтой заказным письмом с уведомлением, телеграммами, суд расценивает как отказ от получения судебного извещения, который в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению адресата о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шальневым К.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитного лимита на сумму 100000 руб. под 26% годовых (л.д. 44). Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-47), действует на основании правил выпуска и обслуживания банковских карт visa и mastercard ОАО «Русь-Банк» (л.д. 48-52), условий кредитования СКС кредитной карты с льготным периодом кредитования (л.д. 51) и Тарифа «Кредитный плюс» (л.д. 53).

Истцом на основании данного договора ответчику выдана международная банковская карта, открыт специальный карточный счет, в пределах установленного ответчику лимита кредитования был выдан кредит на сумму 100000 руб., что подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела.

Согласно п.п. 4.2 Условий и п. 7.1.3. Правил заемщик принял на себя обязательство осуществлять возврат денежных средств, полученных в рамках Условий и Правил и выплачивать Банку проценты за пользование ими в порядке и в сроки, установленные Условиями и Тарифом (п. 10 примечания к Тарифу, п.п. 3.3. и п. 3.4. Тарифа), а также возмещать расходы, понесенные Банком в случае нарушения заемщиком Условий, Правил и действующего законодательства РФ (п. 9.2 и 9.3 Правил). Размер штрафных санкций (пени на просроченные проценты и задолженность) определен 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 3.5 Тарифа).

В период действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита, уплате процентов, что подтверждается выписками по счету, представленными в материалы дела (л.д. 54-60).

Требование Банка о досрочном возврате кредита, процентов, уплате штрафных санкций от ДД.ММ.ГГГГ оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 38-41).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед истцом у ответчика составляет 141417 руб. 09 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 99800 руб. 24 коп., начисленные проценты и комиссии – 16399 руб. 36 коп., пени и штрафные санкции – 25217 руб. 49 коп.

Данные суммы подтверждены расчетом (л.д. 8-9), наличие задолженности, её размер ответчиком не оспорены. Штрафные санкции, начисленные ответчику, предусмотрены заключенным между сторонами договором и действующим гражданским законодательством. Доказательств необоснованности начисления штрафных санкций со стороны ответчика суду не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Поскольку доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, и данных, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4028 руб. 34 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Шальневу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шальнева <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору в размере 141417 руб. 09 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 99800 руб. 24 коп., начисленные проценты и комиссии – 16399 руб. 36 коп., пени и штрафные санкции – 25217 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4028 руб. 34 коп., а всего 145445 (сто сорок пять тысяч четыреста сорок пять) руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

И.о. судьи: Е.Н. Умеренкова