Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1689/2019 ~ М-1291/2019 от 15.05.2019

РЕШЕНИЕ Заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2019 года                                                                         г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царева В.М.

при секретаре Трубицыной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ОТВЕТЧИК о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

                Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Мотивируя свои требования тем, что между ОТВЕТЧИК и Банком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 60000 рублей. Лимит задолженности, по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент в сторону повышения либо понижения, без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Банка или условия комплексного банковского обслуживания. Данный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, осуществляя кредитование ответчика. Заемщиком обязательства, предусмотренные условиями договора, неоднократно нарушались, допускалась просрочка по оплате минимального платежа. Ответчик проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В нарушение п. 5.6 Общих условий, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. Согласно п. 11.1 Общих условий банк 28 июля 2018 г. расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Просит суд взыскать с ОТВЕТЧИК просроченную задолженность за период с 15 января 2018 года по 28 июля 2018 года в размере 97092 руб. 04 коп., из которых сумма основного долга 62895 руб. 56 коп., сумма процентов 26430 руб. 94 коп., сумма штрафа 7765 руб. 54 коп. и возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3112 руб. 76 коп.

                         Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что иск поддерживает в полном объеме, на рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ОТВЕТЧИК, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения в адрес, указный в исковом заявлении и являющийся адресом регистрации по месту жительства (л.д.75,80), которые возвращены почтовым отделением в адрес суда с отместкой «истек срок хранения» (л.д.77,81).

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела на основании ст.ст. 113, 116 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в заочном порядке.

                Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

                 Согласно ст. 422422 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

                 В силу ст. 819819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                 Статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

                 В соответствии со ст. 435435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

                 Согласно ст. 438438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

                 Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

                Как установлено судом и следует из материалов дела ОТВЕТЧИК заполнила заявление-анкету (оферту) на предоставление кредитной карты «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (16.01.2015г. переименованного в Акционерное общество «Тинькофф Банк»), в которой подтвердила об ознакомлении и согласии с действующими условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, понимает их, и, в случае заключения Договора, обязуется их соблюдать; уведомлен о том, что полная стоимость кредита (ПСК) для тарифного плана, указанного в заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в 300000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,20% годовых; при погашении кредита минимального платежами – 34,5% годовых. При заполнении анкеты ответчик указала свои фамилию, имя, отчество, указаны данные о рождении ответчика, серия и номер паспорта, сведении я о месте работе и номер телефона (л.д.30).

                 Согласно Тарифному плану ТП 7.7 лимит задолженности кредитной карты установлен до 300000 рублей, беспроцентный период до 55 дней; базовая процентная ставка по кредиту составляет 34,9% годовых, при условии оплаты минимального платежа; плата за обслуживание карты – 590 руб. комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9 процентов плюс 290 рублей; минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 руб., которая взимается ежемесячно в дату формирования счета-выписки.

                 Кроме этого, установлен штраф за неоплату минимального платежа, совершенную в первый раз в размере 590 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа составила 49,9 % годовых; неустойки при неоплате минимального платежа составляет 19 %; плата за включение в программу страховой защиты 0,89 % от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности (л.д.33 оборот).

                 Согласно п.п.2.1, 2.2 условий комплексного банковского обслуживания Банк предоставляет Клиенту возможность заключения отдельных договоров в соответствии с Общими условиями. Если какое-либо положение настоящих условий противоречит положениям, установленным соответствующими общими условиями, то применяются положения, установленные общими условиями. Пунктом 2.3 указанных условий предусмотрено, что для заключения универсального договора клиент предоставляет в банк собственноручно подписанное заявление - анкету и документы, необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями банка и законодательства Российской Федерации. Пункт 2.4 устанавливает, что универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления – анкеты. Для договора кредитной карты акцептом является активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций (л.д.36-38).

                В соответствии с п. 5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно.

                 Пунктом 5.7 Общих условий предусмотрено, что Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты.

                 Согласно пункту 5.11 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке (л.д.38 оборот – л.д. 40).

                 Пунктом 4.3.1 Общих условий установлено, что банк вправе требовать от клиента возврат кредита, взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные тарифным планом (л.д.42).

                 С данными общими условиями предоставления кредитной карты ОТВЕТЧИК была ознакомлен и согласна, обязалась их исполнять, о чем свидетельствует её подпись в заявлении-анкете.

Договор кредитной карты согласно общим условиям был заключен путем активации кредитной карты банком ДД.ММ.ГГГГ, полученной ОТВЕТЧИК. по волеизъявлению последней, что подтверждается выпиской по номеру договора №

Тем самым ответчик приняла на себя обязательства по заключенному договору о кредитной карте с лимитом задолженности.

                Как следует из выписки по номеру договора № ОТВЕТЧИК производилось неоднократное снятие наличных денежных средств по кредитной карте, вместе с тем, обязательства по оплате минимального платежа ОТВЕТЧИК неоднократно нарушала.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, банк в одностороннем порядке 28 июля 2018 г. расторг с ним договор путем выставления заключительного счета (п. 9 Общих условий), заявив о взыскании образовавшейся задолженности, которая оплачена не была (л.д.15).

                 Согласно расчету, представленному истцом, общий размер задолженности ОТВЕТЧИК по договору кредитной линии № составил 97092 руб. 04 коп., из которых сумма основного долга 62895 руб. 56 коп., сумма процентов 24430 руб. 94 коп., сумма штрафа 7765 руб. 54 коп.

                С представленным истцом расчетом кредитной задолженности суд соглашается, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что между Банком и ответчиком имели место договорные отношения. При этом форма заключенного между сторонами договора не противоречит положениям п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ. Соглашение между сторонами по всем существенным условиям договора достигнуто, ОТВЕТЧИК был полностью ознакомлен с условиями кредитного договора, был с ними согласен, оснований полагать, что со стороны Банка имело место навязывание типичных условий заключения кредитного договора, и у ответчика не имелось возможности заключить договор на иных условиях, материалы дела не содержат.

Оснований полагать, что заключенным договором кредитной карты были нарушены права и интересы ответчика, суд не находит.

                 Таким образом, судом установлен факт нарушения ответчика принятых на себя обязательств по ежемесячной оплате минимального платежа в соответствии с ттарифами банка, внесению на счет карты суммы обязательного платежа в соответствии с ежемесячными счет-выписками, отсутствия доказательств навязывания ответчику условий по договору кредитной карты и нарушений прав потребителя, в связи с чем исковые требования АО «Тинькофф банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № за период с 15 января 2018 года по 28 июля 2018 года в размере 97092 руб. 04 коп.

            В соответствии со ст. 9898 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в предусмотренной п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ сумме в размере 3112 руб. 76 коп. (л.д.6,7), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» с ОТВЕТЧИК задолженность по договору кредитной карты в размере 97092 рубля 04 копейки, из них сумма основного долга 62895 рублей 56 копеек., сумма процентов 26430 рублей 94 копейки, сумма штрафа 7765 рублей 54 копейки и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3112 рублей 76 копеек.

    Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                                Царев В.М.