Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-848/2018 (2-8648/2017;) ~ М-8983/2017 от 25.12.2017

Дело № 2-848/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.
при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьмина В. С. к казенному учреждению Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия», администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район», обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект», обществу с ограниченной ответственностью «Кольское дорожное ремонтно-строительное управление» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Кузьмин В.С. обратился в суд с исковым заявлением к КУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Карелия», администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» по тем основаниям, что 16 ноября 2017 г. в 17.30 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Фролова К.А., управляя принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершила съезд с проезжей части в кювет. Вина водителя в дорожно-транспортном происшествии не установлена, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16 ноября 2017 г. Причиной дорожно-транспортного происшествия стали недостатки в содержании дорожного покрытия, что подтверждается соответствующим актом от 16 ноября 2017 г. Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог, составленному инспектором ГИБДД, на автодороге выявлены следующие недостатки: дорожное полотно скользкое, не обработано противогололедными реагентами. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно заключению № AAA стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия составила 238574 руб. Стоимость услуг эксперта – 2000 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков ущерб в размере 238574 руб., расходы по оплате заключения о рыночной стоимости ремонта в размере 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5587 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб.

Определением судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от 26 декабря 2017 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Фролова К.А., ООО «Альфа-Страхование».

Определением суда от 22 января 2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Ремстройкомплект», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Служба заказчика», ООО «Кольское дорожное ремонтно-строительное управление».

Определением суда от 05 февраля 2018 г. произведена замена процессуального положения ООО «Кольское дорожное ремонтно-строительное управление», с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на соответчика.

Определением суда от 24 апреля 2018 г. в связи с проведенной судебной экспертизой к производству суда приняты уменьшенные исковые требования в части взыскания ущерба, в соответствии с которыми истец просил взыскать с надлежащего ответчика ущерб в размере 204192 руб.

Определением суда от 25 апреля 2018 г. в связи с проведенной судебной экспертизой к производству суда приняты уменьшенные исковые требования в части взыскания ущерба, в соответствии с которыми истец просил взыскать с надлежащего ответчика ущерб в размере 102096 руб.

В судебное заседание истец Кузьмин В.С. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, указал о согласии на заключение мирового соглашения. Его представитель Фролов Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил отказ от исковых требований к КУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Карелия», администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район», ООО «Ремстройкомплект», о чем вынесено соответствующее определение; а также просил утвердить заключенное между истцом и ответчиком ООО «Кольское дорожное ремонтно-строительное управление» мировое соглашение, указав, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Кольское дорожное ремонтно-строительное управление» Котрехов Е.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил утвердить заключенное с истцом мировое соглашение, указав, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны. Кроме того, представил платежное поручение № от 17 апреля 2018 г., подтверждающее оплату услуг по проведению судебной экспертизы по счету № от 09 апреля 2018 г. на сумму 25000 руб. BBB

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание после перерыва не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив представленное мировое соглашение, исследовав материалы гражданского дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение заключено добровольно, оформлено надлежащим образом, подписано сторонами, утверждение мирового соглашения сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях и прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В силу части второй статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3196 руб. 08 коп. в связи с уменьшением истцом размера исковых требований подлежит возврату истцу, государственная пошлина в размере 2390 руб. 92 коп. по условиям мирового соглашения подлежит возмещению истцом ответчиком ООО «Кольское дорожное ремонтно-строительное управление».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное 27 апреля 2018 г. между Кузьминым В. С. в лице представителя Фролова Д. В. (далее - «Истец») и обществом с ограниченной ответственностью «Кольское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее - «Ответчик»), о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления в суд о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Кольское дорожное ремонтно-строительное управление» выплачивает Истцу Кузьмину В. С. в течение 10 (десяти) дней с даты подписания данного мирового соглашения денежные средства в размере 114486 (Сто четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. 92 коп., в том числе:

-     102096 (Сто две тысячи девяносто шесть) руб. 00 коп. - в счет возмещения материального ущерба;

- 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп. - в счет возмещения расходов Истца по оплате досудебного заключения эксперта о стоимости ремонта;

- 8000 (Восемь тысяч) руб. 00 коп. - в счет возмещения расходов Истца по оплате услуг представителя;

2390 (Две тысячи триста девяносто) руб. 92 коп. - в счет возмещения расходов Истца по уплате государственной пошлины.

3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, в том числе от судебных расходов, составляющих предмет указанного выше иска, а также отказывается от иных возможных дополнительных требований, связанных с исковыми требованиями.

Производство по гражданскому делу № 2-848/2018 по исковому заявлению по исковому заявлению Кузьмина В. С. к казенному учреждению Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия», администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район», обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект», обществу с ограниченной ответственностью «Кольское дорожное ремонтно-строительное управление» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Кузьмину В. С. государственную пошлину в размере 3196 руб. 08 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 19 декабря 2017 г.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней.

Судья И.А. Кузнецова