Решение по делу № 2-968/2018 ~ М-1004/2018 от 11.10.2018

Гр. дело № 2-968/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Сайбель В.В.

при секретаре Полищук А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области

гражданское дело по исковому заявлению Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области к Яскельчик Валентине Валерьевне об обращении взыскания на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области обратился в суд с исковым заявлением в рамках исполнительного производства об обращении взыскания на принадлежащий Яскельчик В.В. земельный участок с КН №.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с решением Центрального районного суда г. Калининграда, вступившего в законную силу 11.01.2012 Яскельчук В.В. обязана была выплатить Андрейчикову С.М. денежную сумму в размере 1723375 руб. На основании данного решения был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство №. Однако ответчик добровольно решение суда не исполняет, денежные средства у нее отсутствуют. При этом в ее собственности находится земельный участок № <адрес> <адрес>, в связи с чем просят обратить на него взыскание.

В судебное заседание представитель Отдела по особым исполнительным производствам не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддержали, указали, что остаток задолженности составляет 221585,12 руб, а так же исполнительный сбор в размере 120636,25 руб. Не возражали рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Яскельчук В.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Взыскатель Андрейчиков С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Поскольку ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное засе­дание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не со­общившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотре­нии дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явив­шегося ответчика, с согласия истца, заочно.

Исследовав все доказательства по делу, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от 08.11.2011 с Яскельчик В.В. солидарно в пользу Андрейчикова С.М. была взыскана задолженность в сумме 1710000 руб., и судебные расходы в сумме 13375 руб.

Решение вступило в законную силу 11.01.2012, по нему 02.02.2012 был выдан в отношении должника исполнительный лист

13 февраля 2014 года в Отделе по особым исполнительным производствам было возбуждено исполнительное производство № в отношении Яскельчик В.В. на сумму 1723375 руб.

Из справки Отдела следует, что остаток задолженности на 11.10.2018 у должника составляет 221585,12 руб., и по исполнительскому сбору в размере 12066,25 руб.

При этом в собственности ответчика имеется земельный участок с КН №, площадью 600 кв.м, с категорией земель- земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> в отношении которого в 2014 году наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника; обращение взыскания на имущественные права должника; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 вышеуказанного Закона).

В соответствии с ч.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 446 ГПК Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Поскольку земельный участок с КН №, площадью 600 кв.м, с разрешенным использованием – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> имеет категорию земель сельскохозяйственного назначения, то он не относится к имуществу, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание.

Учитывая, что Яскельчик В.В. имеет в собственности земельный участок, на который возможно обратить взыскание, при этом у нее имеется значительная задолженность по исполнительному производству, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства на земельный участок с КН №, площадью 600 кв.м, с категорией земель- земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Яскельчик Валентине Валерьевне.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд Зеленоградского района Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено в совещательной комнате.

Судья: Сайбель В.В.