Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-395/2016 ~ М-3311/2015 от 28.12.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

с участием административного ответчика Колесниковой Т.М.,

при секретаре Старшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Колесниковой Т.М. о взыскании недоимки по имущественным налогам.,

УСТАНОВИЛ:

    ИФНС России № по <адрес> обратились в суд с административным иском к Колесниковой Т.М. о взыскании недоимки по имущественным налогам, указав на то, что административному ответчику в 2013 г. на праве собственности принадлежал земельный участок ( кадастровый номер земельного участка: № кадастровая стоимость, <данные изъяты> площадь – <данные изъяты>, адрес: <адрес> <адрес> Яр, <адрес>.) с 2004 <адрес> органом ответчику было направлено уведомление № с расчетом сумм имущественных налогов подлежащих уплате. Данное уведомление исполнено не было, в связи с чем просили суд взыскать с Колесниковой Т.М. задолженность по налогам и пени в общей сумме: <данные изъяты> рублей, в том числе:

-земельный налог в размере <данные изъяты> рублей

- пени в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель Межрайонной ИФНС России по <адрес> в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии их представителей.

Административный ответчик Колесникова Т.М. исковые требования в части взыскания земельного налога в размере <данные изъяты> рублей признала. В части взыскания пени просила отказать, ссылаясь на то, что не получала требования налоговой инспекции об уплате налога.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 57 НК РФ срок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу и сбору.

В силу ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

По делу установлено, что Колесниковой Т.М. в 2013 г. на праве собственности принадлежал земельный участок ( кадастровый номер земельного участка: № кадастровая стоимость, 770319,00, площадь – 1505,00, адрес: 446370, <адрес> Яр, <адрес>.) с 2004 <адрес> органом ответчику было направлено уведомление № с расчетом сумм имущественных налогов подлежащих уплате. Данное уведомление исполнено не было.

( л.д.5).

    Требования о взыскании земельного налога в размере 2 311 рублей административный ответчик признала, обязалась оплатить указанную сумму.

В данном случае административные исковые требования и признание иска основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду доказательствах, поскольку предусмотренная налоговым законодательством обязанность по уплате налога Колесниковой Т.М. не исполнена, что признается административным ответчиком в судебном заседании, согласившейся с предъявленным расчетом.

Требований о взыскании с Колесниковой Т.М. пеней за несвоевременно уплаченный налог, удовлетворению не подлежат, поскольку из материалов дела усматривается, что налоговый орган направил Колесниковой Т.М. уведомление о необходимости уплаты налога по адресу: <адрес>, 39, тогда как она проживает и зарегистрированная по адресу: <адрес>, 39. ( л..<адрес>,7 т.1).

Таким образом, в суде нашли подтверждение доводы административного ответчика о том, что она не получала указанное требование налогового органа, в связи с чем не имела возможности своевременно оплатить налог.

Кроме того, административным истцом пропущен установленный ст.48 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании пеней. Установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в суд инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.16 т.1).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС, суд

Р Е Ш И Л :

    Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Колесниковой ТМ. о взыскании недоимки по имущественным налогам удовлетворить частично.

Взыскать с Колесниковой Т.М. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по налогам (сборам) в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Кривицкая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.