Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1098/2014 (2-6101/2013;) ~ М-4604/2013 от 02.10.2013

Дело № 2-1098/2014

А-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2014 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Коваленко Н.С.,

с участием представителя истца Щербакова В.В. Колот М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Щербакова А8 к Рублеву А7 о взыскании сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Щербаков В.В. обратился в суд с иском к Рублеву А.Ю., мотивируя требование тем, что 21 ноября 2012 года он передал ответчику по расписке Z рублей на срок до 01 декабря 2012 года. В установленный срок денежные средства не возращены, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга Z рублей, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме Z рублей.

Истец Щербаков В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомил, предоставил право представлять его интересы по нотариально удостоверенной доверенности Колот М.А..

В судебном заседании представитель истца Щербакова В.В. Колот М.А., действуя на основании доверенности реестр. У от 08 августа 2013 года, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчиком денежные средства не возвращены до настоящего времени.

Ответчик Рублев А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался заказной корреспонденцией, телеграммой по указанному в исковом заявлении адресу, совпадающему с адресом места регистрации, которая возвращена в суд за истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, настаивающего на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ему разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 21 ноября 2012 года Рублев А.Ю. по расписке получил от Щербакова В.В. займ в размере Z рублей, которые обязался вернуть не позднее 01 декабря 2012 года (л.д. 10).

Доказательств тому, что сумма долга полностью или частично возвращена, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования в части возврата суммы основного долга в размере Z рублей, являются обоснованными, ответчиком не оспорены, и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме Z рублей, что подтверждается чек-ордером от 20 сентября 2012 года, которые подлежат возмещению ответчиком как уплаченная пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (Z).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Рублева А9 в пользу Щербакова А10 основной долг в размере Z рублей, судебные расходы в размере Z рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Вожжова