Определение по делу № 2-4904/2020 ~ М-4472/2020 от 05.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2020 года                                 г.Улан-Удэ

        Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., с участием прокурора Шмаковой Н.А., с участием истцов Пунсыкова Ж.Э., Дугарова Д-Д.Д., их представителя Максимова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пунсыкова Ж. Э., Дугарова Данзан-Даши Дашаевича к Михайлову А. В. о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

         Обращаясь в суд, истцы просят взыскать с ответчика Михайлова А.В. в пользу Пунсыкова Ж.Э. сумму морального вреда в размере 480 000 руб., взыскать с ответчика Михайлова А.В. в пользу Дугарова Д-Д.Д. сумму морального вреда в размере 480 000 руб.

            Истцы Пунсыков Ж.Э., Дугаров Д-Д.Д., представитель истцов по ордеру Максимов В.Н. поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту причинения вреда.

    Истцы Пунсыков Ж.Э., Дугаров Д-Д.Д., представитель истцов по ордеру Максимов В.Н. возражали против удовлетворения ходатайства, полагая, что это право истцов обратиться по своему месту жительства, так как фактически один из истцом проживает по адресу6 <адрес>, ком. 421.

Прокурор Шмакова Н.А. не возражала против передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд по месту причинения вреда.

    Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 29 ГПК РФ, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Из искового заявления следует, что местом регистрации истца Пунсыкова Ж.Э. является адрес: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, местом регистрации истца Дугарова Д-Д.Д. является адрес: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, что также подтверждается паспортами истцов.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> отДД.ММ.ГГГГ ответчик Михайлов А.В. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, при подаче иска в суд, как истцы так и ответчик не проживали в <адрес>.

Как указывают истцы в своем исковом заявлении, местом причинения вреда является пешеходный переход на <адрес>), что не относится к территориальной подсудности <адрес>.

          Согласно ч.2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В этой связи суд считает необходимым направить гражданское дело по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту причинения вреда для рассмотрения по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

             Передать гражданское дело № по иску Пунсыкова Ж. Э., Дугарова Данзан-Даши Дашаевича к Михайлову А. В. о возмещении вреда здоровью в Железнодорожный районный суд <адрес> по подсудности для рассмотрения по существу.

        На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья:                                                                          Номогоева З.К.

Верно: Судья                                                                     Номогоева З.К.

Секретарь                                                                                            Цырендашиева Е.Ц.