Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2022 (2-1239/2021;) ~ М-1150/2021 от 03.12.2021

.

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Богучаны    Красноярского края                      20 января 2022 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н.,

с участием:

истца: Курочкина С.В.,

при секретаре Терпуговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курочкина С.В. к Рыжковой Е.Ню о взыскании суммы в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Курочкин С.В. обратился в Богучанский районный суд с исковым заявлением к Рыжковой Е.Н. о взыскании суммы в порядке регресса, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда . решение . отменено в части с принятием нового решения, которым расторгнут кредитный договор . в редакции дополнительного соглашения ., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Рыжковой Е.Н. Взыскано с Рыжковой Е.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору . в редакции дополнительного соглашения . по состоянию на 2 августа 2019 г. в общем размере 95 645 руб. 83 коп., в тог числе: основной долг - 31 123 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом 57 842 руб. 47 коп. и неустойка - 6 680 руб. 10 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 924 руб. 22 коп. Взыскано с Рыжковой Е.Н., Курочкина С.В., Л.., С. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору . по состоянию на 2 августа 2019 г. в размере основного долга в сумме 486 986 руб. 21 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 102 руб. 10 коп. В ОСП по Богучанскому району было возбуждено исполнительное производство . на общую сумму 497 088 рублей 31 копейка и исполнительский сбор 34796 рублей 18 копеек. С него удержано 220 425,07 рублей. Просит взыскать с Рыжковой Е.Н. 220 425,07 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 404 рубля.

В судебном заседании истец Курочкин С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Рыжкова Е.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела своего представителя не обеспечила. Не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии с ч.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствий с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

В судебном заседании установлено, что 13 октября 2008 года Курочкин С.В. выступил одним из поручителей при получении Рыжковой Е.Н. кредита в ПАО «Сбербанк России».

Решением . по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к Рыжковой Е.Н., Курочкину С.В., Л.., С. о расторжении кредитного договора . от 13.10.2008 года, о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов – исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение № 8646 к Рыжковой Е.Н., Курочкину С.В., Л.., С. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставлены без удовлетворения.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда . решение . в части отказа в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рыжковой Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также к Курочкину С.В., Л.., С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 466 986 руб. 21 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 102 руб. 10 коп. – отменено. В отмененной части принято по делу новое решение:

«Расторгнуть кредитный договор ., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Рыжковой Е.Ню.

Взыскать с Рыжковой Е.Ню в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору . по состоянию на 2 августа 2019 г. в общем размере 95 645 руб. 83 коп., в тог числе: основной долг - 31 123 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом 57 842 руб. 47 коп. и неустойка - 6 680 руб. 10 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 924 руб. 22 коп.

Взыскать с Рыжковой Е.Ню, Курочкина С.В., Л., С. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору . по состоянию на 2 августа 2019 г. в размере основного долга в сумме 486 986 руб. 21 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 102 руб. 10 коп.».

12 мая 2020 года ОСП по Богучанскому району возбуждено исполнительное производство . на общую сумму 497 088 рублей 31 копейка и исполнительский сбор 34796 рублей 18 копеек. С истца удержано 220 425,07 рублей.

Согласно постановлению судебного пристава исполнителя от 10.08.2021 года исполнительное производство окончено.

Выводы суда об исполнении Курочкиным С.В. обязанности ответчика, объективно подтверждаются справкой судебного пристава-исполнителя, справкой Администрации Богучанского района об удержании из заработной платы Курочкина С.В., платежными поручениями о поступлении от Курочкина С.В.

Следовательно, с ответчика Рыжковой Е.Н. подлежат взысканию сумма выплаченного долга в размере 220 425 рублей 07 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно квитанции расходы по оплате государственной пошлины составили 5 404 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курочкина С.В. к Рыжковой Е.Ню о взыскании суммы в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Рыжковой Е.Ню в пользу Курочкина С.В. в счет возмещения долга в порядке регресса 220 425 рублей 07 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 404 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            Г.Н. Аветян

Решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2022 года.