Решение по делу № 2-206/2015 ~ М-177/2015 от 16.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2015 г. с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Мурзабекова М.Д.,

при секретаре Мухатовой Н.С., с участием представителя истца ФИО1 и представителя соответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «Россельхозбанк» ФИО1 о взыскании с ФИО1 и ФИО2» суммы задолженности по кредитному договору,

                 у с т а н о в и л:

    Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 и <данные изъяты>» в пользу АО «Россельхозбанк» в счет возмещения задолженности по кредитному договору в солидарном порядке 183050 рублей 17 копеек, из которых 115384 рубля 60 копеек – просроченная ссудная задолженность, 38461 рубль 50 копеек – текущая ссудная задолженность, 12151 рубль 51 копейка – просроченные проценты, 7361 рубль 43 копейки – проценты на просроченную задолженность и 9691 рубль 9 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга и процентов.

Она просила также взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4861 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 подтвердила исковые требования, в обоснование которых пояснила, что задолженность ФИО1 перед банком «Россельхозбанк» образовалась вследствие невыполнения им своих обязательств в соответствии с кредитным договором по погашению выданной ему этим банком в лице Дагестанского Регионального филиала суммы кредита и процентов за пользование им, потому он должен уплатить также проценты на просроченную ссудную задолженность и неустойку за несвоевременное погашение основного долга и процентов. Поскольку выполнение ответчиком своих обязательств по заключенному им кредитному договору было обеспечено поручительством от <данные изъяты>» в лице его генерального директора ФИО1, то сумма иска должна быть взыскана с ответчика и поручителя в солидарном порядке.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из его заявления также видно, что исковые требования он признает полностью, последствия иска ему понятны.

Представитель соответчика ФИО6 также признал иск в полном объеме и после разъяснения ему последствий признания иска подтвердил свою позицию.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчики признали иск в полном объеме, и это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает данное признание иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов между ответчиками суд учитывает требования ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 363 ГК РФ и принимает во внимание, что п. 2.2 договора поручительства, заключенного между истцом и <данные изъяты>», предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возмещению судебных издержек по делу, то есть в солидарном порядке.

Ввиду этого и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 и <данные изъяты>» в пользу истца следует взыскать понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, исходя при этом из принципа солидарного возмещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск представителя АО «Россельхозбанк» ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и <данные изъяты>» в пользу АО «Россельхозбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору в солидарном порядке 183050 (сто восемьдесят три тысячи пятьдесят) рублей 17 копеек, а также в счет возмещения судебных расходов 4861 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу подпись М.Д. Мурзабеков