Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3605/2021 ~ М-3197/2021 от 13.08.2021

63RS0№-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.09.2021г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Лозюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Кузьминой (Черниковой) А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Кузьминой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17.01.2019г. между КИВИ Банк и Кузьминой А.В. был заключен кредитный договор № S№, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 52 000 руб. сроком на 120 месяцев. На основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020г. правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушал условия договора потребительского кредита. Просроченная задолженность возникла 07.04.2020г. По состоянию на 21.07.2021г. задолженность ответчика перед банком составляет 56 271 руб. 04 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока уплаты кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком исполнено не было, задолженность до настоящего времени не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Кузьминой А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 56 271 руб. 04 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1888 руб. 13 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузьмина (Черникова) А.В. в судебном заседании требования признала, при этом пояснила, что не смогла погашать задолженность по кредиту в связи с тяжелым материальным положением, размер задолженности не оспаривала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 17.01.2019г. между КИВИ Банк и Кузьминой А.В. был заключен договор потребительского кредита № № с максимальным лимитом кредитования в размере 300 000 руб.

Пунктом 2 договора установлено, что договор действует в течение неопределённого срока, до его расторжения по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены Общими условиями.

Согласно п. 6 договора погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами в срок, указанный в Общих условиях, исходя из совершенных заемщиком операций по карте.

В силу п. 12 договора за неоплату ежемесячного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами и Общими условиями

Судом установлено, что КИВИ Банк свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения долга не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита, и не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

06.03.2020г. между Кузьминой А.В. и Черниковым С.И. зарегистрирован брак, после его регистрации Кузьминой А.В. присвоена фамилия Черникова.

17.06.2020г. между КИВИ Банк и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение об уступке прав требований, в соответствии с которым право требования задолженности по указанному выше договору перешло к ПАО «Совкомбанк».

23.10.2020г. мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Кузьминой А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 17.01.2019г. № S№ по состоянию на 22.09.2020г. в размере 56 856 руб. 82 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 952 руб. 85 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 30.12.2020г. указанный судебный приказ отменен.

По состоянию на 21.07.2021г. задолженность Кузьминой (Черниковой) А.В. составляет 56 271 руб. 04 коп., что подтверждается расчетом задолженности, правильность которого ответчиком в судебном заседании не оспаривалась.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 888 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой (Черниковой) А. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № S№ в размере 56 271 руб. 04 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1888 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2021г.

Судья Ю.В. Косенко