Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8133/2015 от 15.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                           <адрес>

        Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи                                                                          Горшенева А.Ю.,при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

         ОАО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

         В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (Банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 538 581,60руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 15,50% годовых, на приобретение транспортного средства <данные изъяты> в ООО <данные изъяты>» по счету № № от ДД.ММ.ГГГГ, используемого в дальнейшем для потребительских целей и оплаты в филиале ОСАО «<данные изъяты>» <адрес> по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за 1 год по договору страхования транспортного средства от рисков повреждения, полной гибели или утраты. Кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, на основании заявления заемщика.

         В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» (банк) и ФИО1 (залогодатель) был заключен договор № о залоге транспортного средства, по условиям которого, залогодатель передает в залог банку транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №, ПТС серии № №, которое будет приобретено залогодателем в будущем по договору купли-продажи, залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 589 900 рублей.

         По условиям кредитного договора, заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

         Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый банком, в размере, предусмотренном кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета, и банковским ордером.

         В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 не производит погашение кредита в сроки, предусмотренные графиком платежей.

        Таким образом, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 488 336,51руб., из которых 403 979,62руб. – задолженность по основному долгу, 33 756,89руб. – задолженность по процентам, 1 200руб. – неустойка, 49 400руб. - штраф за возникновение просрочки обязательств по своевременному продлению договора страхования.

         С учетом этого, ОАО <данные изъяты>» просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 488 336,51руб., из которых 403 979,62руб. – задолженность по основному долгу, 33 756,89руб. – задолженность по процентам, 1 200руб. – неустойка, 49 400руб. - штраф за возникновение просрочки обязательств по своевременному продлению договора страхования, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №, ПТС серии 78НП №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 357 495руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 14 083,37руб., и по определению рыночной стоимости залогового имущества в размере 2 500руб.

       Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

       Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направленная ответчику судебная повестка по месту ее регистрации и месту фактического проживания возвратилась в адрес Ленинского районного суда <адрес> без вручения с отметкой – за истечением срока хранения и неявкой адресата за получением корреспонденции, что суд расценивает, как отказ от получения извещения и злоупотребление процессуальными правами.

       Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

       Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

      Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

       В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» (Банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № (л.д. 11-15), по условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 538 581,60руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 15,50% годовых, на приобретение транспортного средства <данные изъяты> в ООО <данные изъяты>» по счету № № от ДД.ММ.ГГГГ, используемого в дальнейшем для потребительских целей и оплаты в филиале ОСАО «<данные изъяты>» <адрес> по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за 1 год по договору страхования транспортного средства от рисков повреждения, полной гибели или утраты (п.п. 1.1-1.5.1).

       В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, на основании заявления заемщика.

       Исполняя свои обязательства по кредитному договору, банк перечислил на открытый заемщику счет, денежные средства в указанной в договоре сумме, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 33-36).

       В соответствии с п. 3.2 кредитного договора, заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения.

       Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 12 950 рублей (п.п. 3.1, 3.2.1). Срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.3).

       Заемщик же, в нарушение принятых на себя обязательств, не производит платежи по погашению кредита.

       В соответствии с п.п. 5.1, 5.1.3 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 37). Однако обязательства по договору не исполнены ответчиком до настоящего времени.

       В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения заемщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае невнесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

      Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий кредитного договора, приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 403 979,62руб. подлежат удовлетворению.

        При расчете данной суммы суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, не оспоренный ответчиком (л.д. 54-57).

        По условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом составляют 15,50 % годовых. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом (п.п. 1.4, 3.1).

        Согласно представленному истцом расчету с ответчика подлежат взысканию неуплаченные проценты в размере 33 756,89 руб. (л.д. 54-57).

        При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку штраф в размере 200рублей за каждый факт просрочки. При этом проценты на сумму кредита, в размере указанном в п. 1.4 договора, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата (п.п. 6.3, 6.4).

         С учетом этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойки за несвоевременное погашение кредита и за несвоевременное погашение процентов в размере 1 200 руб., согласно представленному расчету (л.д. 54-57).

        Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. При этом залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку (ст. 337 ГК РФ).

        В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» (Банк) и ФИО1 (залогодатель) был заключен договор № о залоге транспортного средства, по условиям которого, залогодатель передает в залог банку транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №, ПТС серии № №, которое будет приобретено залогодателем в будущем по договору купли-продажи (л.д. 18-20). Согласно п. 1.2 договора залога, справедливая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 589 900рублей.

        На основании договора купли-продажи вышеуказанное транспортное средство было приобретено ответчиком в собственность.

        В соответствии с п.п. 3.1, 3.3 договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на предмет залога.

        Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания в его пользу на заложенное по договору № о залоге транспортного средства имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №, ПТС серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену предмета залога в сумме 357 495руб., согласно отчета № об оценке рыночной стоимости предмета залога, составленного ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

       Согласно п.п. 2.2.3, 2.2.4 договора о залоге транспортного средства, в случае, не предоставления оригинала вновь заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса) и документа, подтверждающего оплату страховой премии, в банк в срок, указанный в п. 2.2.2 договора, заемщик уплачивает банку штраф в размере 2 000руб. за каждый факт непредставления заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса). В случае, если залогодатель не заключил на новый срок (не пролонгировал) договор страхования (полис) и не представил его в банк в течение 10 календарных дней с даты, указанной в п. 2.2.2 договора, заемщик уплачивает банку штраф в размере 100рублей за каждый день просрочки. В течение 10 дней после начала просрочки применение данного штрафа не производится. В случае невыполнения залогодателем обязательств в течение указанных 10 дней, то начиная с 11 календарного дня производится начисление указанного штрафа, как за предшествующие 10 дней просрочки, так и далее за каждый день просрочки.

       Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за возникновение просрочки обязательств по своевременному продлению договора страхования в размере 49 400руб.

      Кроме того, согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО <данные изъяты>», уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 14 083,37руб., а также расходы по оплате услуг специалиста по определению рыночной стоимости предмета залога в размере 2 500руб. (л.д. 9, 10, 48).

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

      Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 488 336,51руб., из которых 403 979,62руб. – задолженность по основному долгу, 33 756,89руб. – задолженность по процентам, 1 200руб. – неустойка, 49 400руб. - штраф за возникновение просрочки обязательств по своевременному продлению договора страхования, расходы по оплате отчета об оценке рыночной стоимости предмета залога в размере 2 500руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 083,37руб., а всего 504 919 (пятьсот четыре тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 88 копеек.

     Обратить взыскание в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты>» на заложенное по договору № о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №, ПТС серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 357 495 (триста пятьдесят семь тысяч четыреста девяносто пять) рублей.

     Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     Судья