Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1562/2018 ~ М-1372/2018 от 04.09.2018

03RS0037-01-2018-001944-82

Дело № 2-1562/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2018 года                     город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при секретаре Брагиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Нижний Тагил к Русанову И.Н. о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Н.Тагила обратилась в суд с иском к Русанову И.Н. о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком в размере 123 437 рублей 81 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 664 рублей 67 копеек.

В обоснование иска указано, что истец в соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25,10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» осуществляет распоряжение земельными участками на территории города Нижний Тагил. Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ Русанов И.Н. является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером <№>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <№>, площадью 3 520 кв.м., по адресу: <Адрес>. Договор аренды земельного участка между Администрацией города Нижний Тагил и Русановым И.Н. не заключался. Ответчик не являлся землепользователем, землевладельцем указанного участка, соответственно не мог быть плательщиком земельного налога за пользование земельным участком, следовательно, обязан был вносить арендную плату. За период фактического пользования земельным участком с 01.12.2017 по 31.03.2018, который расположен по адресу <Адрес>, ответчик, не выплачивая арендную плату, неосновательно сберёг денежные средства, которые должен был выплатить за использование земельного участка в форме арендной платы. Используя земельный участок, и, не внося арендную плату, ответчик обогатился за счет бюджетной системы Российской Федерации, в результате чего бюджет города Нижний Тагил претерпел уменьшение доходов в размере 123 437,81 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на 31.03.2018 составляет 1 664,67 рубля. 04 июня 2018 года истцом в адрес ответчика заказным письмом была направлена претензия № 9н от 04.06.2018 о взыскании суммы арендной платы за фактическое пользование земельным участком и суммы штрафных санкций. Несмотря на то, что претензия была направлена по месту жительства ответчика, почтовый конверт с претензией был возвращен. Вместе с тем, считает, что все обязанности по урегулированию спора в досудебном порядке истцом исполнены

В судебное заседание представитель истца Администрации г. Н.тагила не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление в получении судебной повестки. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Русанов И.Н. в судебное заседание также не явился, судебная повестка была направлена ему почтовым способом по адресу, указанному в материалах дела. Представил в суд ходатайство о направлении дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по месту своего фактического проживания.

В судебном заседании на обсуждение поставлено ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по между жительства ответчика.

Огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено право гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены общие правила территориальной подсудности, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец обращаясь с настоящим иском в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области предъявил его по месту регистрации ответчика: <Адрес>

Ответчик Русанов И.Н. указывает, что фактически проживает по адресу: <Адрес>, в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, о чем представлена копия свидетельства о праве собственности.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

Как усматривается из положений статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 № 4-П вытекает, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, судом установлено, что на день подачи иска в суд 04.09.2018 ответчик имели место жительства в г. Екатеринбурге по указанному выше адресу в качестве собственника жилого помещения; в городе Нижний Тагил имеет только регистрацию, но по месту регистрации не проживает, в том числе и в настоящее время.

Адрес – <Адрес> относится к территории Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

В соответствии с частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.     

С учетом того, что настоящее дело было принято к производству Дзержинского районного суда города Нижний Тагил с нарушением правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Русанова И.Н. в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1562/2018 по иску Администрации города Нижний Тагил к Русанову И.Н. о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать на рассмотрение по подсудности в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                         М.С. Каракаш