Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-907/2018 ~ М-477/2018 от 09.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес>    в составе:

судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Глуховой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по искуБурасова    В. А. к    Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства <адрес> о компенсации морального вреда,    расходов по оплате услуг адвоката, транспортных расходов, указав, что приговором Красноярского районного суда <адрес> от 5.06. 2017г. он был признан виновным в совершении мошенничества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно со штрафом в размере 50 000 руб. Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 4.09.2017г.    указанный выше приговор Красноярского районного суда был отменен, он был оправдан    за отсутствием в его деянии состава преступления, за ним было признано право на реабилитацию, отменена мера пресечения в виде подписки о не выезде, снят арест с земельного участка. Постановлением Президиума Самарского областного суда    от 30.11.2017г.     апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 4.09.2017г.    был оставлен    без изменения. В результате уголовного преследования и незаконного осуждения ему    был причинен имущественный вред в виде сумм выплаченных им за оказание юридической помощи в размере 100 000 руб., а также транспортных расходов    выплаченных им за проезд в суд в размере 1936 руб., а всего 101 936 руб. Также     ему были причинены нравственные    страдания и компенсация морального вреда, размер которой    он оценивает в 700 000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Управления Федерального казначейства <адрес> за счет средств казны РФ в его пользу 101 936 руб. в качестве возмещения вреда, причиненного в результате незаконного преследования и незаконного осуждения, компенсацию морального вреда в сумме 700 000 руб., обязать прокурора <адрес> принести ему    официальное извинение.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от 09.04.2018г. производство по    данному делу в части требований БурасоваВ.А.к Управлению Федерального казначейства <адрес>, Министерству финансов РФ о возмещении имущественного вреда, принесении извинений прекращено,     истцу разъяснено право на обращение в суд      с указанными требованиями в порядке ст. 397- 399 УПК РФ.

В судебном заседании истец и его представитель просили взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу Бурасова В.А. компенсацию моральноговреда в сумме 700 000 руб. по приведенным выше основаниям.

Представитель ответчиков требования не признал, указывая на отсутствие оснований. Считает, что    Бурасов В.А. под стражей не содержался, каких – либо доказательств, подтверждающих, что незаконным осуждением ему были причинены нравственные страдания, не представил.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд     приходит к следующему.

В соответствии    со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение    государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные) страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага,    а также в других случаях,    предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя    обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные    действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага ( жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.)    нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно    ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 34 ст. 5 УПК РФ под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.

Согласно ч. 2 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Из п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2011г. № следует, что с учетом положений статей 133 УПК РФ и 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, например, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения, незаконного применения принудительных мер медицинского характера, возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований статьи 15 ГК РФ) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.

Из п. 21 постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2011г. №следует, что    при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Из материалов дела следует, что приговором Красноярского районного суда <адрес> от 5.06. 2017г. Бурасов В.А. признан виновным в совершении мошенничества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно со штрафом в размере 50 000 руб.

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 4.09.2017г.    указанный выше приговор Красноярского районного суда был отменен, Бурасов В.А. был оправдан    за отсутствием в его деянии состава преступления, за ним было признано право на реабилитацию, отменена мера пресечения в виде подписки о не выезде, снят арест с земельного участка.

Постановлением Президиума Самарского областного суда    от 30.11.2017г.     апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 4.09.2017г.    был оставлен    без изменения.

Судом установлено, что к     Бурасову В.А.    было применено незаконное уголовное преследование, последнему необоснованно была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде, незаконно наложен арест на принадлежащее ему имущество, в последующем он был незаконно осужден.

Данные обстоятельства подтверждаются выше приведенным приговором Красноярского районного суда <адрес> от 5.06.2017г., который был отменен апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 4.09.2017г., оставленным    без изменения постановлением Президиума Самарского областного суда    от 30.11.2017г., которыми истцу было разъяснено право на реабилитацию.

Принимая во внимание данные     обстоятельства, суд считает, что незаконное уголовное преследование, избрание меры пресечения, наложение ареста на имущество и последующее незаконное осуждение    истца причинило Бурасову    В.А. нравственные страдания, в связи чем, его требования о компенсации морального вреда являются обоснованными.

Вместе с тем, учитываястепень и характер нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, избранную в отношении Бурасова В.А. меру пресечения - подписку о невыезде, при которой последний      пребывал по месту своего постоянного проживания,    ограничен был возможности свободного    передвижения, в выездах за пределы города, а также другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, и учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда    до 100 000    руб. Таким образом, с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 100 000 руб. В связи с этим, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Доводы истца о том, что ему в мае 2017г. исполнилось 70 лет, на всех местах работы он имеет благодарности, награжден почетными грамотами и медалью, пользуется заслуженным авторитетом, в связи с чем, осуждение за хищение путем мошенничества причинило ему тяжелые физические и моральные страдания, были учтены судом при определении размера компенсации морального вреда и с учетом совокупности всех существенных и значимых обстоятельства суд определил размер компенсации морального вреда    в сумме 100 000 руб.

    Утверждения истца о том, что его состояние здоровья ухудшилось, в связи с чем,    в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 700 000 руб. безосновательны, поскольку какой - либо причинно следственной связи между ухудшением его состояния здоровья и      незаконным преследованием и последующим незаконным осуждением истцом либо его представителем в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Кроме того, как указывалось выше,    все существенные и значимые обстоятельства были      учтены    судом при определении размера компенсации морального вреда.

Доводы представителя Минфина РФ о том, что ответственность должна быть возложена на распорядителя средств федерального бюджета    несостоятельны.Согласно    п. 14 указанного постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2011г. №, к участию в делах по требованиям реабилитированных о возмещении имущественного вреда в качестве ответчика от имени казны Российской Федерации привлекается Министерство финансов Российской Федерации. Ст. ст. 165 и 242.2Бюджетного кодекса РФ на Министерство финансов России возложена обязанность по исполнению судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц (ст. ст. 1069, 1070 Гражданского кодекса РФ), а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации.При таких обстоятельствах, компенсация морального вреда подлежит взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Требования Бурасова    В. А.     удовлетворить частично.

Взыскать с     Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу Бурасова    В. А.    компенсацию морального вреда в сумме 100 000 ( сто тысяч) руб.

Решение    может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.04.2018г.

Судья                             Ю.В. Косенко