Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-876/2016 от 07.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Тольятти 03 октября 2016 года

Судья Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,

с участием правонарушителя Г.,

при секретаре Микуцик Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13.40 часов водитель Г., управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования в районе <адрес> при повороте налево вне перекрестка допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 217130, г/н №, под управлением водителя З., который двигался во встречном направлении прямо. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 217130, государственный регистрационный знак №, И. получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Г. вину в нарушении п.8.8 ПДД РФ признал полностью, дав суду пояснения, соответствующей установочной части постановления.

Потерпевшая И. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ГУ МВД России по г.о.Тольятти Самарской области К., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв, из которого следует, что деятельность по проведению судебно-медицинских экспертиз, назначенных должностными лицами в рамках административного производства, в соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 31.05.2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», финансируются из соответствующих бюджетов. В данном случае эта деятельность экспертного учреждения является служебной обязанностью и оплачивается в установленном порядке, в виде заработной платы. Судебно-медицинские экспертизы проводятся экспертами бюро судебно-медицинской экспертизы при наличии предусмотренных оснований за счет бюджета, из которого проводится финансирование соответствующего судебно-экспертного учреждения. Соответственно, проведение экспертами ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» судебно-медицинских экспертиз, назначаемых в рамках производства по делам об административных правонарушениях, должно осуществляться на безвозмездной основе. Просит в удовлетворении заявленных требований по оплате судебных издержек за проведение судебно-медицинской экспертизы отказать.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что вина Г. в совершении вышеуказанного административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана и подтверждается собранными в ходе расследования материалами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И., из которого следует, что у последней установлены телесные повреждения: <данные изъяты>, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок необходимый для полного заживления повреждений), причинившие вред здоровью средней тяжести; рапортом дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> В. от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; извещением № о раненном в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинское учреждение от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; объяснениями Г., З. от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым водитель Г. допустил нарушение п.8.8 Правил дорожного движения, согласно которому «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.».

Действия Г. обоснованно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, т.к. он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения не истекли.

С учетом установленных судом обстоятельств, признания вины, данных о личности Г., его возраста и имущественного положения, суд полагает, что Г. следует назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Заявление ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» о возмещении расходов, понесенных в связи с производством судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит, поскольку действующее законодательство РФ по делам об административных правонарушениях не регламентирует возможность взыскания денежных сумм с одного государственного учреждения в пользу другого государственного учреждения. Решение по вопросу издержек в форме взыскания денежной суммы с ГУ МВД России Самарской области в пользу ГБУЗ «СОБСМЭ» за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, является недопустимым. ГУ МВД России по Самарской области не является участником производства по делу об административном правонарушении, поскольку дело возбуждено и административное расследование проведено отделом У МВД России по г. Тольятти.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Г. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.

В удовлетворении заявления ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» о возмещении расходов, понесенных в связи с производством судебно-медицинской экспертизы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Центральный районный суд г.о.<адрес>.

Судья <адрес>

суда г.о.Тольятти Т.И.Бегунова