Дело № 2-319/2016
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
24 июня 2016 года пос. Муезерский
Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Антонова Н.И.
при секретаре Веселовой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеева Э.В. к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Муезерская средняя общеобразовательная школа о взыскании начисленной, но невыплаченной задолженности по оплате командировочных расходов, курсов повышения квалификации и медицинских услуг,
установил:
Тимофеев Э.В. (далее истец) обратился в суд с указанным иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Муезерская средняя общеобразовательная школа (далее ответчик) по тем основаниям, что работает у ответчика в должности <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ истец направлялся в служебные командировки. Истцом были оплачены услуги по прохождению медицинского осмотра, а также курсы повышения квалификации. Истцу начислены, но до настоящего времени не выплачены командировочные расходы, расходы по оплате медицинских услуг и курсов повышения квалификации медицинский осмотр в сумме <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по командировочным расходам, расходам по оплате медицинских услуг и курсов повышения квалификации за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчиком представлено письменное признание иска от ДД.ММ.ГГГГ № и заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что истец работает у ответчика в должности <данные изъяты>.
Ответчиком истцу начислены, но не выплачены командировочные расходы в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате медицинских услуг, дистанционных курсов и семинара в сумме <данные изъяты>, что подтверждается справкой Муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия администрации Муезерского муниципального района» от ДД.ММ.ГГГГ № о наличии указанной задолженности ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Требования истца надлежащим образом документально подтверждены.
В соответствии с частью 2 статьи 39 и статьей 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Требования истца также подлежат удовлетворению на основании статьи 168 ТК РФ.
В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ и подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ и статьей 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет Муезерского муниципального района в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявленный иск удовлетворить.
Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Муезерская средняя общеобразовательная школа:
- в пользу Тимофеева Э.В. задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в т.ч.: - командировочные расходы – <данные изъяты>; - расходы по оплате медицинских услуг, дистанционных курсов и семинара - <данные изъяты>;
- в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме принято 24.06.2016.
Судья - Н.И. Антонов