Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6124/2014 ~ М-5420/2014 от 23.06.2014

№ 2-6124/7

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2014 г.                                                                 г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хариной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширяева Владимира Игоревича к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия о включении периода работы в стаж,

установил:

Ширяев В.И. обратился в суд с иском к ГУ – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия о включении в трудовой стаж периода работы в <данные изъяты> по договору подряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил обязать ответчика включить период его работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой стаж, страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против заявленных требований возражала. Не оспаривала, что <данные изъяты> зарегистрирована в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия, в спорный период вело финансово-хозяйственную деятельность.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 2 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Федеральный закон №173-ФЗ) определено, что страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно ст.10 Федерального закона №173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 №555 (далее - Правила), основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу положений п.3 ст.13 Федерального закона №173-ФЗ, п.п.28, 29 Правил периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

При утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

В судебном заседании установлено, что при обращении истца в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия по вопросу оценки пенсионных прав письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик указал истцу том, что период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не может быть учтен в соответствующие стажи, так как справка, выданная <данные изъяты>, содержит неполные данные, а именно: отсутствуют номер и дата справки, полная дата рождения застрахованного лица, должность, в которой осуществлялась трудовая деятельность, основание выдачи справки, а также подпись руководителя организации.

Согласно письму ГКУ РК «Национальный архив Республики Карелия» от ДД.ММ.ГГГГ № документы по личному составу <данные изъяты> на хранение в архив не поступали.

Между тем установлено, что <данные изъяты> находилось в <адрес> (о чем также свидетельствует печать в справке, выданной истцу), зарегистрирована в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия с ДД.ММ.ГГГГ, в спорный период вело финансово-хозяйственную деятельность, начисление страховых взносов производилось.

Свидетель ФИО2 пояснила, что работала в <данные изъяты> бухгалтером, соответствующая запись в ее трудовую книжку внесена, истец работал по договору подряда, поскольку так принимали всех рабочих, получал заработную плату.

Свидетель ФИО3 указал, что работал в <данные изъяты> мастером в одной бригаде с истцом, запись о работе в <данные изъяты> внесена в его трудовую книжку.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие положениям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости.

Суд полагает, что представленные истцом доказательства являются допустимыми доказательствами по делу, они не противоречат указанным выше правовым нормам, не опровергнуты ответчиком, не доверять им у суда оснований не имеется.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029, г.Петрозаводск отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Учитывая изложенное выше, оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным факт работы Ширяева В.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, которое находилось в г.Петрозаводске, в связи с чем требования истца о включении данного периода в общий трудовой стаж, в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия включить Ширяеву Владимиру Игоревичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в страховой стаж, общий трудовой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия в пользу Ширяева Владимира Игоревича расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2014.