Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1590/2021 ~ М-1467/2021 от 07.09.2021

Дело № 2-1590/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2021 года город Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре судебного заседания Брилевой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее ООО МК «Лайм-Займ») обратилось в суд с иском к Андрееву И.В. о взыскании долга по договору займа, указывая, что 24.08.2018 года между ООО МК Лайм-Займ» и Андреевым И.В. заключен договор займа № (далее – договор). Договор был заключен с использованием сайта истца, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Сумма займа составляет 50000 рублей, которые истец передал ответчику, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 219,001% годовых, в срок до 08.02.2019 года включительно. Поскольку ответчик не перечислил истцу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре истец обратился в суд с иском. Просит взыскать в пользу ООО МК «Лайм-Займ» с Андреева И.В. задолженность по договору займа в размере 146303,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4126,07 руб., почтовые расходы 175,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

        Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ)

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

         Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

         Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.08.2018 года между ООО МК Лайм-Займ» и Андреевым И.В. заключен договор займа №.

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет по адресу www.lime-zaim.ru.

Андреев И.В. обратился с заявкой на предоставление займа, указав необходимые данные, в том числе номер мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемую суммы заемных средств. После получения указанных данных, истец отправил ответчику на указанный в заявке телефон смс-сообщение с кодом подтверждения. После получения смс-сообщения с кодом подтверждения ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительского займа и согласен с Общими условиями предоставления кредита, тарифами и штрафными санкциями.

По результатам рассмотрения заявки ответчика принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 50000 руб. сроком возврата до 08.02.2019 года, при этом ответчику направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, с подтверждающим кодом (ключом простой цифровой подписи 9068), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием соответствующего кода на каждой странице (л.д.7-10)

Сумма займа составляет 50000 рублей, которые истец передал ответчику, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 219,001% годовых, в срок до 08.02.2019 года включительно.

Факт исполнения истцом обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается представленной информацией о перечисление денежных средств ответчику 24.08.2018 года в сумме 50000 рублей (л.д. 20).

Андреевым И.В. обязательства по возврату предоставленных денежных средств и уплате процентов за пользование займом в установленный в договоре срок не исполнены, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленного расчета сумма задолженности по договору займа составляет 146300 рубля, из них основной долг - 41614,76 руб., проценты за пользования займом - 82229,52 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности - 18959,24 руб., комиссия -2500 руб. (л.д. 6).

Поскольку факт заключения между сторонами договора займа, передаче денежных средств ответчику, в указанной истцом сумме, подтвержден, обязательство ответчиком по возврату долга, в установленный договором займа срок, не исполнен, расчет задолженности им не оспорен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 146303,52 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4126,07 руб., которые подтверждаются платежными поручениями (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» сумму долга по договору займа № от 24.08.2018 года в размере 146303,52 рублей, государственную пошлину в размере 4126,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения.

            Судья С.Н.Анофрикова