Решение по делу № 2-743/2014 (2-6913/2013;) от 16.12.2013

Дело № 2-743/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

08 апреля 2014 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Соболевой О.О., при секретаре Капцовой С.А., в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ФИО8 к ФИО9 о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Хохлова Е.В. обратилась в Сергиево-Посадский городской суд Московской области с иском к Хохлову А.А. о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг, указав местом его жительства адрес: <адрес>

В судебном заседании до начала разбирательства дела по существу ответчиком Хохловым А.А. заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд города Москвы в связи с тем, что на момент предъявления иска он проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Истец Хохлова Е.В. в заседании против передачи дела в Симоновский районный суд города Москвы возражала, ссылаясь на то, что ей не был известен действительный адрес проживания ответчика, а потому она обратилась в суд по месту последнего известного ей проживания Хохлова А.А. Обратила внимание суда на то, что передача дела в другой суд повлечет за собой затягивание разбирательства дела.

Заслушав доводы сторон, исследовав обеспеченные ответчиком в обоснование ходатайства доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства и необходимости передачи дела в Симоновский районный суд города Москвы по следующим причинам.

В судебном заседании установлено, что иск был принят судом к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> Хохлов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту жительства, о чем суду не было известно вплоть до судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ

Хохлова Е.В. обратилась в Сергиево-Посадский городской суд за защитой права ДД.ММ.ГГГГ

Из иска усматривается, что заявлены материальные требования по спору о содержании имущества, находящегося в долевой собственности ХохловойЕ.В. и Хохлова А.А.

В силу ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Оснований, присущих иной подсудности (альтернативной – ст. 29 ГПК РФ либо исключительной – ст. 30 ГПК РФ), судом не установлено.

В соответствии с п. 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.     Гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11 о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг передать по подсудности в Симоновский районный суд города Москвы (<адрес>).

2.     Разъяснить участвующим в деле лицам, что на настоящее определение может быть подана частная в соответствии со ст. 331, 332 ГПК РФ в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья О.О. Соболева