Постановления по делу № 16-2859/2020 от 03.04.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2859/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово                                               2 июня 2020 года

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Жаркова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай от 2 декабря 2019г., решение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 7 февраля 2020г., вынесенные в отношении Жаркова Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай от 2 декабря 2019г., оставленным без изменения решением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 7 февраля 2020г., Жарков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе Жарков А.А. просит постановление и решение отменить, ссылается на то, что: выводы судов не соответствую фактическим обстоятельствам; протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, поскольку сотрудники полиции вынудили его подписать, ввели его в заблуждение; его право на защиту было нарушено отказом в вызове инспектора ГИБДД; на дороге дорожная разметка не была видна; судом не учтены показания свидетеля.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения «Дорожная разметка и ее характеристики» горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

В соответствии с п.9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как следует из материалов дела, 6 октября 2019 года в 10 часов 18 минут на автодороге Р-256, 478км., Жарков А.А., управляя транспортным средством «HONDA ASCOT», государственный регистрационный знак №, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, для обгона впереди движущегося транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ и горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ, повторно.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом со схемой нарушения ПДД РФ, копией проекта организации дорожного движения и обустройства, справкой о правонарушениях, копией постановления от 7 августа 2019 года.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности Жаркова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями закона.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Мировым судьей принимались меры к вызову и допросу инспектора ГИБДД (л.д.31). При рассмотрении дела повторных ходатайств, в связи с неявкой указанного лица, не поступало.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, соответствует по содержанию и форме положениям ст.28.2 КоАП РФ.

Каких-либо объективных данных, подтверждающих доводы жалобы об оказании сотрудниками полиции давления на Жаркова А.А., введение его в заблуждении, материалы дела не содержат и заявителем не представлено.

Вопреки доводам жалобы, всем материалам дела, в том числе показаниям свидетеля ФИО4, судами дана верная оценка, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Доводы настоящей жалобы аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление мирового судьи, являлись предметом проверки судьи районного суда и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в решении.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Жаркова А.А. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай от 2 декабря 2019г., решение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 7 февраля 2020г., вынесенные в отношении Жаркова Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Жаркова А.А. - без удовлетворения.

Судья                                                                            Д.А. Безденежных