Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2466/2013 ~ М-1521/2013 от 25.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2013 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Андриановой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носкова Л.В. и Кузнецова В.И. к Товариществу собственников жилья (ТСЖ) «Экспресс» и Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений и решения о государственной регистрации юридического лица,

установил:

Носков Л.В., Кузнецов В.И., Вахрушев А.И., Киселева М.И. и Ковальчук В.Н. обратились в суд с требованиями о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений <адрес> о создании ТСЖ и признании незаконным решения о государственной регистрации юридического лица при создании ТСЖ. Обращение мотивировано мнением о незаконности проведения ДД.ММ.ГГГГ создавшего ТСЖ «Экспресс» собрания собственников помещений дома, когда истцы не были о нем оповещены.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований, заявленных Вахрушевым А.И., Киселевой М.И. и Ковальчук В.Н., прекращено.

В судебном заседании представитель Носкова Л.В. и Кузнецова В. И. их требования поддержал, представители ТСЖ «Экспресс» высказали по ним возражения, заявив о пропуске срока исковой давности и указав, что порядок организации и проведения собрания был соблюден. Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску своего представителя в суд не направила.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц и показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

Решением общего собрания собственников помещений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом (ЖК) Российской Федерации (РФ), создано ТСЖ «Экспресс», утвержден его устав, избраны органы управления. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ТСЖ «Экспресс» за основным государственным регистрационным номером <данные изъяты>. При этом ранее действовавшее в доме ТСЖ с тем же наименованием (<данные изъяты>) прекратило свое существование еще ДД.ММ.ГГГГ.

Являясь собственниками квартир в указанном доме, Носков Л.В. (<данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв. м) и Кузнецов В.И. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв. м) в силу п. 6 ст. 46 ЖК РФ вправе требовать судебной проверки решения, принятого общим собранием. Однако, как прямо указывает закон, такое обжалование (причем, в шестимесячный срок со дня, когда истец узнал или должен был узнать о принятом решении) допустимо лишь в случае, если истец не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия оспариваемого решения и если этим решением нарушены его права и законные интересы. Кроме того, суд вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование истца не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение истцу убытков.

Поскольку приведенная правовая конструкция устанавливает право оспаривания решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома только лицами, не участвовавшими в собрании или голосовавшими против этого решения, бремя доказывания наличия данного права возлагается на истца. В ситуации, когда Носков Л.В. и Кузнецов В.И. ответчиками на основе протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ обозначены участвовавшими в данном мероприятии и поддержавшими принятое решение, сами по себе голословные заверения истцов об обратном в основу судебного решения исходя из ст. 195 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ положены быть не могут. Как следствие, ими упущен указанный шестимесячный срок. Не доказано истцами и причинение им убытков от обжалованного решения. Наконец, судом принимается во внимание, что удельный вес голосов Носкова Л.В. и Кузнецова В.И. не повлек бы отсутствие кворума собрания либо недостижение оговоренного п. 1 ст. 46 ЖК РФ 50-типроцентного рубежа, а ни ТСЖ «Экспресс», ни Инспекция Федерального налоговой службы по г.Петрозаводску не являлись и не являются собственниками помещений в <адрес> и не выступали инициаторами общего собрания собственников этих помещений. Так как спор разрешается с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и данных к применению по делу правил абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ объективно не имеется, приведенное свидетельствует о несостоятельности иска как заявленного в части оспаривания решения общего собрания к ненадлежащим ответчикам.

Отсутствие оснований к признанию незаконным оспоренного Носковым Л.В. и Кузнецовым В.И. решения от ДД.ММ.ГГГГ исключает вывод о незаконности решения налогового органа о регистрации ТСЖ «Экспресс» в качестве юридического лица.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Носкова Л.В. и Кузнецова В.И. к Товариществу собственников жилья «Экспресс» и Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений и решения о государственной регистрации юридического лица отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья К.Л.Мамонов

В порядке ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 24 мая 2013 года.

Судья К.Л.Мамонов