Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-41/2021 от 25.10.2021

УИД 10MS0026-01-2021-001491-69

Дело № 12-41/2021г.

РЕШЕНИЕ

24 ноября 2021 года                             г. Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Седлецкий А.В., при секретаре Сидоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тищенко М.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 04.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Тищенко М.Н., <данные изъяты>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 04.10.2021 Тищенко М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

    Тищенко М.Н. обратился с жалобой на указанное постановление, полагает его незаконным и подлежащим отмене по тем основаниям, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями требований КоАП РФ, поскольку не содержит данных о свидетелях. Кроме того, ставит под сомнение время совершения административного правонарушения. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не указан год проведения освидетельствования. Просил постановление отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании Тищенко М.Н. жалобу поддержал, по изложенным в ней доводам, дополнительно пояснил, что транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял. 06.08.2021 он выехал с ночной смены к себе домой, при этом у него поднялось давление. По пути следования его машина заглохла, в связи с чем он расстроился и выпил водки в машине. Кроме того, указал, что его ознакомили с исправлениями, внесенными в протоколы об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, однако копии находящиеся у него, таких исправлений не содержат.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 06.08.2021 Тищенко М.Н. 06 августа 2021 года в 08 час. 06 мин. у <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством №, в состоянии опьянения. С указанным протоколом Тищенко М.Н. был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе, каких-либо пояснений не указывал, замечаний к протоколу не предъявлял.

Фактические обстоятельства дела и виновность Тищенко М.Н. подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> от 06.08.2021 об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 06.08.2021 по результатам применения технического средства ALCOTEST 6810, (показания прибора на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1,68 мг/л). Согласно акту освидетельствования Тищенко М.Н. был согласен с результатами освидетельствования, на необходимость направления его на медицинское освидетельствование не указывал, на его проведении не настаивал; рапортами инспекторов ДПС Р.А.Д. и Ш.И.С. от 06.08.2021, а также другими письменными материалами дела.

Оснований подвергать сомнению указанные доказательства не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности сотрудников ДПС в исходе дела не установлено.

Судья считает, что в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, управляющее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам мировым судьей дана подробная оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах считаю, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в деянии, совершенном Тищенко М.Н., состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении Тищенко М.Н. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание Тищенко М.Н. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о его личности, учитывая положения ст. 4.1 КоАП РФ. Совершенное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования специальным правом - управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения. Положения ст. 23.1 КоАП РФ мировым судьей соблюдены. С учетом изложенного, у мирового судьи имелись все основания для назначения административного наказания Тищенко М.Н. в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на один год шесть месяцев, в пределах санкции статьи.

Утверждение привлекаемого лица о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не могут быть приняты во внимание, поскольку объективно ничем не подтверждены и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Иные доводы жалобы также не содержат в себе оснований для отмены состоявшегося по делу постановления, поскольку существенных нарушений требований КоАП РФ в себе не содержат.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении рассмотрено правильно, с учетом имеющихся материалов и доказательств. При составлении и рассмотрении протокола об административном правонарушении, существенных нарушений процессуальных требований допущено не было, оснований, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 04.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судья не усматривает. Учитывая данные обстоятельства, жалоба Тищенко М.Н. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 04.10.2021, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тищенко М.Н. оставить без изменения, а жалобу Тищенко М.Н. - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья                        А.В. Седлецкий