Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6439/2017 от 26.06.2017

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 16 октября 2017 г. по делу № 2-6439/2017

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Петровой М.А.,

с участием:

представителя истца – АКБ «Инвестторгбанк» - Попова Е.Ю.,

представителя ответчика Байчоровой З.Б. – адвоката Иванова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) к Байчоровой З. Б., Уткиной Г. Ю., Григорьян А. Г., Джашееву Б. Х., Исламовой Ф. Р., Кипкееву К. И., Тимченко Артёму В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Инвестторгбанк» обратилось в суд с иском к Байчоровой З.Б., Уткиной Г.Ю., Григорьян А.Г., Джашееву Б.Х., Исламовой Ф.Р., Кипкееву К.И., Тимченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты> между АКБ «Инвестторгбанк» и ООО Сельскохозяйственное предприятие «Агропроект» было заключено кредитное соглашение № <данные изъяты>/КЛВ, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>,сроком до <данные изъяты>, под <данные изъяты> процентов годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению были заключены следующие договоры поручительства: договор поручительства № <данные изъяты>/<данные изъяты> от <данные изъяты> с Байчоровой З.Б.; договор поручительства № <данные изъяты>/<данные изъяты> от <данные изъяты> с Григорьян А.Г.; договор поручительства № <данные изъяты>/<данные изъяты> от <данные изъяты> с Уткиной Г.Ю.; договор поручительства № <данные изъяты>/<данные изъяты> от <данные изъяты> с Джашеевым Б.Х.; договор поручительства № <данные изъяты>/<данные изъяты> от <данные изъяты> с Исламовой Ф.Р.; договор поручительства № <данные изъяты>/<данные изъяты> от <данные изъяты> с Кипкеевым К.И.; договор поручительства № <данные изъяты>/<данные изъяты> от <данные изъяты> с Тимченко А.В.

В соответствии с пунктом <данные изъяты>. договоров поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств предусмотренных Кредитным соглашением на условиях предусмотренных Договором за Заемщика, а также иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению, Банк направил в адрес Поручителей письменные требования.

Определением Арбитражного суда <адрес обезличен> по делу № <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ООО СХП «Агропроект» (ОГРН <данные изъяты>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, требования Банка в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей включены в реестр требований кредиторов в третью очередь, как требования обеспеченные залогом (копия определения прилагается).

Решением Арбитражного суда <адрес обезличен> по делу № <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ООО СХП «Агропроект» (ОГРН <данные изъяты>) открыто конкурсное производство.

По состоянию на <данные изъяты> задолженность Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты

Со ссылкой на условия кредитного договора, договоров поручительства и положения ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ представитель банка просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель банка Попов Е.Ю. требования поддержал.

Представитель ответчика Байчоровой З.Б. – адвокат Иванов Р.В., действующий в порядке ст. <данные изъяты> ГПК РФ, требовании не признал.

Ответчики Уткина Г.Ю., Григорьян А.Г., Джашеев Б.Х., Исламова Ф.Р., Кипкеев К.И., Тимченко А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещен заранее и надлежащим образом, их место жительства судом установлено, уклонились от получения судебного извещения. В соответствии с положениями статьи <данные изъяты> ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

<данные изъяты> между АКБ «Инвестторгбанк» и ООО СХП «Агропроект» было заключено кредитное соглашение № <данные изъяты>/КЛВ, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>,сроком до <данные изъяты>, под <данные изъяты> процентов годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению были заключены следующие договоры поручительства: договор поручительства № <данные изъяты>/<данные изъяты> от <данные изъяты> с Байчоровой З.Б.; договор поручительства № <данные изъяты>/<данные изъяты> от <данные изъяты> с Григорьян А.Г.; договор поручительства № <данные изъяты>/<данные изъяты> от <данные изъяты> с Уткиной Г.Ю.; договор поручительства № <данные изъяты>/<данные изъяты> от <данные изъяты> с Джашеевым Б.Х.; договор поручительства № <данные изъяты>/<данные изъяты> от <данные изъяты> с Исламовой Ф.Р.; договор поручительства № <данные изъяты>/<данные изъяты> от <данные изъяты> с Кипкеевым К.И.; договор поручительства № <данные изъяты>/<данные изъяты> от <данные изъяты> с Тимченко А.В.

Определением Арбитражного суда <адрес обезличен> по делу № <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ООО СХП «Агропроект» (ОГРН <данные изъяты>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, требования Банка в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей включены в реестр требований кредиторов в третью очередь, как требования обеспеченные залогом (копия определения прилагается).

Решением Арбитражного суда <адрес обезличен> по делу № <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ООО СХП «Агропроект» (ОГРН <данные изъяты>) открыто конкурсное производство.

По состоянию на <данные изъяты> задолженность Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты

Расчет банка судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями кредитного договора, договоров поручительства и Гражданского кодекса РФ (ст.ст. 810, 811) исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в равных долях – в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) к Байчоровой З. Б., Уткиной Г. Ю., Григорьян А. Г., Джашееву Б. Х., Исламовой Ф. Р., Кипкееву К. И., Тимченко Артёму В. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Байчоровой З. Б., Уткиной Г. Ю., Григорьян А. Г., Джашеева Б. Х., Исламовой Ф. Р., Кипкеева К. И., Тимченко Артёма В. в пользу акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты

Взыскать с Байчоровой З. Б. в пользу акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Уткиной Г. Ю. в пользу акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Григорьян А. Г. в пользу акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Джашеева Б. Х. в пользу акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Исламовой Ф. Р. в пользу акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Кипкеева К. И. в пользу акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Тимченко Артёма В. в пользу акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н.Никитенко