Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10932/2016 от 04.10.2016

                                    Дело № 2-10932\2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тюмень                         02 ноября 2016 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 10932/2016 по иску <данные изъяты>» к Слинкиной ФИО6 о взыскании задолженности, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору от 19.07.2013 в размере 821.656,43 руб., об обращении взыскания на заложенное транспортное средство – автомобиль «Nissan Teana» VIN №, 2010 года выпуска, цвет черный, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 850 тыс. руб., взыскании расходов по госпошлине в размере 17.416,56 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от 19.07.2013 ответчику был выдан кредит в размере 722.500 руб. на приобретение транспортного средства. Кредит предоставлен под 15,5% годовых. Согласно параметрам кредитного договора возврат кредита, уплата процентов в сумме 17.575 руб. должны были осуществляться ежемесячно до 22.06.2018. Пунктом 2.8 договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской с текущего счета, в соответствии с которой 22.07.2013 сумма кредита зачислена на рублевый счет ответчика. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля. В п. 3 заявления сторонами согласована залоговая стоимость имущества в размере 850 тыс. руб. Ответчиком не надлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, а именно не вносятся платежи в сроки и размерах, установленных кредитным договором. По состоянию на 07.07.2015 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 821.656,43 руб., из которых 654.061,57 руб. задолженность по основному долгу, 46.887,46 руб. просроченные проценты, 37.330,91 руб. штрафные проценты, 83.376,49 руб. проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

19.07.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор для оплаты части стоимости автомобиля марки, модели «Nissan Teana» VIN №, 2010 года выпуска. Сумма кредита - 722.500 руб. Процентная ставка 15,5 % годовых. Срок кредита до 22.06.2018. Согласно п. 2.7 Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля, п2.5.1-2.5.2 Общих условий предоставления потребительского кредита ответчик обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно 22 числа аннуитетным платежами в размере 17.575 руб. 22.07.2013 ответчик получила от истца кредит в размере 722.500 руб., что подтверждается Выпиской из лицевого счета.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования. Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных за пользование процентов.

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки и в размере не производит. Согласно расчету истца по состоянию на 07.07.2015 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 821.656,43 руб.

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: анкетой, заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля от 19.07.2013, Общими условиями предоставления потребительского кредита, расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, требованием от 06.10.2014, паспортом транспортного средства, договором купли-продажи от 19.07.2013, карточкой учета транспортного средства.

Суд принимает расчет задолженности, так как расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

          В соответствии Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог и предложением (офертой) о заключении договора о залоге, содержащимся в заявлении на предоставление кредита, в обеспечении исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, ответчик передала в залог истцу приобретаемое транспортное средство. Согласованная сторонами стоимость предмета залога 850.000 руб.

    В соответствии со статьёй 334 частью 1 ГК РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна /ст. 348 ч. 3 ГК РФ/. Владельцем транспортного средства до настоящего времени является ответчик. Поскольку исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов предусмотрено договором периодическими платежами, ответчик в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд, нарушил сроки внесения платежа белее чем три раза, то основания для обращения взыскания на заложенный имущество автомобиль имеются.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При отсутствии возражений со стороны ответчика суд принимает при определении начальной продажной цены заложенного автомобиля условие, предусмотренное письмом-извещением от 22.07.2013, согласно которого стоимость автомобиля составляет 850.000 руб. Требования истца об установлении способа реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 850.000 руб. следует удовлетворить.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 10, 310, 334, 348, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Слинкиной ФИО7 в пользу <данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору от 19.07.2013 в размере 821.656 рублей 43 копейки, из которых 654.061 рубль 57 копеек просроченная задолженность по основному долгу; 46.887 рублей 46 копеек просроченные проценты, 37.330 рублей 91 копейка штрафные проценты, 83.376 рублей 49 копеек проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17.416 рублей 56 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки, модели «Nissan Teana», VIN №, 2010 года выпуска, цвет черный путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 850.000 рубля.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                                    Г.С. Бахчева

         Мотивированное решение составлено 07 ноября 2016 года.