Определение по делу № 2-4987/2017 ~ М-4398/2017 от 12.07.2017

Дело № 2 – 4987/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2017 года             г. Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

с участием представителя истца Гадельшина А.Р,, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова В.Е. к Султанбековой Ж.Р. о взыскании денежных средств по договору поручения,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.Е. обратился в суд с иском к Султанбековой Ж.Р. о взыскании денежных средств по договору поручения, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В исковом заявлении местожительство ответчика Султанбековой Ж.Р. указано по адресу: РБ, <адрес>, ул. Р Нуриева, <адрес>.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ ответчик Султанбекова Ж.Р. зарегистрирован по адресу: РБ, р-н Благоварский, <адрес>.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации, а поэтому место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Поскольку граждане могут иметь несколько жилых помещений и установление места жительства судом не производиться, за исключением случаев розыска ответчика, то, исходя из положений о регистрационном учете граждан, иск должен предъявляться по месту их регистрации.

Следовательно, в целях определения территориальной подсудности дела суд руководствуется сведениями о регистрационном учете места жительства ответчика, а не адресами фактического проживания по месту временного пребывания.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку адрес местожительства ответчика: РБ, р-н Благоварский, <адрес>, расположен на территории Благоварского межрайонного суда РБ, суд приходит к выводу о том, что данное дело подсудно Благоварскому межрайонному суду РБ.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление Кузнецова В.Е. к Султанбековой Ж.Р. о взыскании денежных средств по договору поручения, было принято к производству Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности и должно быть передано для рассмотрения в Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Кузнецова В.Е. к Султанбековой Ж.Р. о взыскании денежных средств по договору поручения, по подсудности в Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья:                                Е.Г. Баженова