Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3135/2022 ~ М-2734/2022 от 25.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года                             г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                  Абушмановой Г.В.,

секретаря судебного заседания               Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3135/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» к Панферовой Ирине Викторовне, Панферову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СКС» обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности в сумме 62 972 рубля 30 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2089 рублей 17 коп.

В обосновании требований указав, что Панферов Александр Николаевич является собственником жилого помещения по адресу: г, Самара, <адрес> Панферова Ирина Викторовна согласно справке из ЕИРЦ является зарегистрированным в данном помещении потребителем. Коммунальная услуга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № в отношении заявленных ответчиков по указанному адресу за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62 972 рубля 30 коп.

Приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Панферовой Ирины Викторовны.

Расчеты за отпуск питьевой воды и прием сточных вод, сброшенных ответчиком, производятся согласно утвержденным тарифам. Истец выполнил свои обязательства, подал холодную воду и принял сточные воды с ноября 2017 года по сентябрь 2021 года, а ответчик не выполнил обязательства - не перечислил на расчетный счет истца сумму 62 972 рубля 30 коп.

В судебное заседание истец не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении не заявлено, в адрес суда от Панферовой И.В., Панферова А.Н. поступил отзыв на исковое заявление, где просят отказать в удовлетворении требований, в том числе применить пропуск срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 2) взнос на капитальный ремонт.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме (п.3,4 ст. 154 ЖК РФ)

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляет управляющая организация, вносят плату (за жилье и коммунальные услуги) этой организации; если управление осуществляется собственниками помещений – в соответствии с договорами с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч.7,8 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является Панферов Н.А.

Панферова Ирина Викторовна согласно справке из ЕИРЦ является зарегистрированным в данном помещении потребителем.

В материалы дела представлен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с Панферова Николая Алексеевича в пользу ООО «СКС» взыскана задолженность по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 842 рубля 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 376 рублей 85 коп.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № в отношении заявленных ответчиков по указанному адресу за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62 972 рубля 30 коп.

Приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Панферовой Ирины Викторовны.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Расчеты за отпуск питьевой воды и прием сточных вод, сброшенных ответчиком, производятся согласно утвержденным тарифам.

Объем оказанных коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению подтверждается справкой ООО «СКС», расшифровкой начислений и сверкой расчетов с жильцом.

Истец выполнил свои обязательства, подал холодную воду и принял сточные воды с ноября 2017 года по сентябрь 2021 года, а ответчики не выполнили обязательства - не перечислили на расчетный счет истца сумму 62 972 рубля 30 коп.

Вместе с тем, ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Суд также учитывает позицию Верховного суда РФ, изложенную в Определении Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-КГ18-2786, в котором Верховный Суд РФ, сославшись на часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Из материалов дела следует, что истец с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности обратился ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с исковым заявлением.

Учитывая, что заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выходит за рамки срока исковой давности, суд полагает применить срок исковой давности ко взысканию задолженности по оплате услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период задолженности считать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного расчета задолженности следует, что сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 972 рубля 30 копеек, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с учетом пропуска срока исковой давности в размере 43 250 рублей 62 коп.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 497 рублей 52 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» к Панферовой Ирине Викторовне, Панферову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг- удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Панферовой Ирины Викторовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Куйбышева), Панферова Александра Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Куйбышева) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (ИНН 6312110828, ОГРН 1116312008340) задолженность в сумме 43 250 рублей 62 коп. за период с января 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, государственную пошлину в сумме 1 497 рублей 52 коп.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                /подпись/                                            Г.В.Абушманова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

        Судья:

Секретарь: