Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4231/2011 ~ М-6252/2011 от 12.10.2011

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Мацкив Л.Ю.

при секретаре Барашковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 ОАО Сбербанк России - Смоленского отделения к Завистовскому В.К., Бровко Я.М., Веселову Н.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Сбербанк России в лице филиала № ОАО Сбербанк России - Смоленского отделения обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании сумм задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Завистовским В.К.: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по просроченной ссуде в сумме <данные изъяты> коп., по просроченным процентам - <данные изъяты> коп., неустойки по просроченной ссуде - <данные изъяты> коп., неустойки по просроченным процентам - <данные изъяты> коп., а всего - <данные изъяты> коп. Исполнение условий кредитного договора было обеспечено путем заключения с ответчиками Бровко Я.М. и Веселовым Н.В. договоров поручительства, в соответствии с которыми последние несут солидарную ответственность.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просил рассмотреть исковые требования в отсутствие представителя (л.д. 3).

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, по существу заявленных требований возражений не представили.

По правилам ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     Судом установлено, что между Завистовским В.К. и АК Сбербанк России (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 17 % годовых (л.д. 10-12).

В качестве обеспечения возврата кредита в этот же день Банком были заключены договор поручительства № с Веселовым Н.В., договор поручительства № с Бровко Я.М., согласно условиям которых поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д. 13,14).

В нарушение п. 4.1 указанного кредитного договора Завистовским В.К. было допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов (л.д. 5-9).

Заемщику и его поручителю направлялись извещения с предложением погасить задолженность, что ответчиками сделано не было.

Данное обстоятельство, а также период задолженности сторонами не оспаривается.

Согласно п. 5.2.4. кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на наложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (л.д. 10-12).

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату долга предусмотрено начисление процентов в размере, установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Согласно разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ.

При этом на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты подлежат начислению, если это предусмотрено в обязательных для сторон правилах или договоре.

По правилам ст. 363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по просроченной ссуде в сумме по просроченной ссуде в сумме <данные изъяты> коп., по просроченным процентам - <данные изъяты> коп., неустойки по просроченной ссуде - <данные изъяты> коп., неустойки по просроченным процентам - <данные изъяты> коп., а всего - <данные изъяты> коп., подлежащая солидарному взысканию с ответчиков досрочно (л.д. 5-9). Расчет задолженности ответчиками не оспаривается.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в возврат госпошлины подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> коп.

     Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице филиала № - Смоленского отделения удовлетворить.

Взыскать с Завистовского В.К., Бровко Я.М., Веселова Н.В. солидарно в пользу ОАО Сбербанк России в лице филиала № ОАО Сбербанк России - Смоленского отделения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в возврат госпошлины - <данные изъяты> коп., а всего - <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней, ответчики вправе обратиться в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Председательствующий судья                                                             Л.Ю.Мацкив