Решение по делу № 2-4805/2013 ~ М-3728/2013 от 01.07.2013

Дело №2- 4805/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2013 года                         г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи - Салиховой Э.М.

С участием помощника прокурора Шабриной Е.В.

при секретаре Гайнуллиной Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аллаярова О.Я. к Семенюк А.Н. о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Аллаяров О.Я. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе Дома Быта по <адрес> Семенюк А.Н., управляя автомашиной <данные изъяты>, госномер №, принадлежащим на праве собственности ФИО6, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, госномер №, под управлением и принадлежащей ему на праве собственности, в результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Постановлением ОГИБДД УМВД по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГг. Семенюк А.Н. признан виновным в совершении ДТП и подвергнут наказанию в виде штрафа <данные изъяты>. Согласно отчета оценщика ИП ФИО7 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составляет <данные изъяты>. Общая сумма, затраченная на ремонт автомобиля, выполненного ИП ФИО8 составляет: <данные изъяты>., которая складывается из: стоимости на приобретение и доставку запасных частей в сумме <данные изъяты>., стоимости ремонтно-восстановительных работ <данные изъяты>., понесены расходы в виде выплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. на приобретение запасных частей в сумме <данные изъяты>., общая сумма ущерба – <данные изъяты>. ООО «<данные изъяты>», застраховавшая автогражданскую ответственность ответчика, выплатила денежные средства в связи с наступлением страхового события в размере <данные изъяты>. В результате ДТП ему и членам его семьи - отцу и жене причинены нравственные страдания, повлекшие за собой ухудшение состояния здоровья. Просит суд взыскать с Семенюк А.Н. материальный ущерб в размере <данные изъяты>., судебные расходы в виде оплаты госпошлины <данные изъяты>., оплаты услуг эксперта <данные изъяты>., моральный вред в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Аллаяров О.Я. иск поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. в районе Дома Быта по <адрес> произошло ДТП, а именно-лобовое столкновение его автомобиля в правый бок автомобиля под управлением Семенюк А.Н., выехавшего на встречную полосу. В результате ДТП его автомобиль <данные изъяты> получил значительные механические повреждения. Автомобиль отремонтирован у ИП ФИО8 В момент ДТП в салоне автомобиле находился один, телесных повреждений не получил. Вместе с тем, в результате ДТП ему и членам его семьи - отцу и жене причинены нравственные страдания, его родственники переживали, денежные средства, которые она собирался потратить на свое лечение вынужден был направить на восстановительный ремонта автомобиля. Считает, что ДТП ему причинены нравственные страдания, которые оценивает в <данные изъяты> руб. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

    Семенюк А.Н. на рассмотрение дела не явился, надлежащим образом извещен, что подтверждается распиской в получении судебной повестки (л.д.98). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. вину в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГг. признал, иск в части взыскания материального ущерба в размере <данные изъяты>., судебные расходы в виде оплаты госпошлины <данные изъяты>., оплаты услуг эксперта <данные изъяты>. признал. В части иска о взыскания компенсации морального вреда не признал, указав на отсутствие оснований.

Суд, выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении требований Аллаярова О.Я. о возмещении морального вреда отказать, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании суммы материального ущерба в размере <данные изъяты>., судебных расходов, в части о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Судом установлены следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ. в районе Дома Быта г.Стерлитамака Семенюк А.Н., управляя автомашиной <данные изъяты>, госномер №, двигаясь по <адрес> в западном направлении при повороте налево во двор дома № не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, госномер №, под управлением и принадлежащей на праве собственности Аллаярову О.Я. Тем самым, ФИО6 нарушен п.8.4 ПДД. В результате ДТП автомашина, принадлежащая Аллаярову О.Я., получила механические повреждения. Постановлением ОГИБДД УМВД по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГг. Семенюк А.Н. признан виновным в совершении ДТП, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Семенюк А.Н. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. вину в ДТП признал. Суд считает установленным в совершении ДТП вину Семенюк А.Н., нарушившего п.8.4 ПДД.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещении вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ст.1064 ГК РФ).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые произведены или должны быть произведены для восстановлении нарушенного права, утрата или повреждение имущества, а также недополученные расходы (ст.15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - <данные изъяты> тысяч рублей и не более <данные изъяты> тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.7 Закона об ОСАГО).

Автогражданская ответственность водителя <данные изъяты>, госномер № застрахована в ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» по полису ОСАГО выплатило потерпевшему Аллаярову О.Я. <данные изъяты>., что подтверждается страховым актом № (л.д.49).

Сверх лимита ответственности страховой организации сумма ущерба подлежит взысканию с виновника ДТП – Семенюк А.Н.

По заказу Аллаярова О.Я. ИП ФИО7 проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, госномер №, о чем ДД.ММ.ГГГГг. составлено заключение №ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>. Согласно заключения стоимость восстановления с учетом износа автомобиля составляет <данные изъяты>. (л.д.60).

Автомобиль <данные изъяты>, госномер № Аллаяровым О.Я. восстановлен. Стоимость приобретенных у ИП ФИО9 для ремонта автомобиля запасных частей с учетом расходов на доставку составляет <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГг. по счету № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты>. (л.д.37), № от ДД.ММ.ГГГГг. по счету № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты>. (л.д.39), приходно-кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 1500руб. (л.д.36), № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты>. (л.д.38), от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты>. (л.д.19), от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты>. (л.д.11), от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты>. (л.д.15). Стоимость ремонтно–восстановительных работ составляет <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг. ИП ФИО8 на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты>., квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты>., серия № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты>. (л.д.50-53). Для ремонта автомобиля по договору от ДД.ММ.ГГГГг. Аллаяровым О.Я. взята в долг у ФИО10 денежная сумма в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>% (л.д.10).

Исходя из представленных доказательств суд считает установленным, что Аллаярову О.Я. причинен ущерб на сумму <данные изъяты>., что подтверждается сведениями заключения отчета оценки № ИП Газизуллина. Размер ущерба, подлежащий взысканию с виновника ДТП составляет <данные изъяты>

Истцом заявлены требования о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты>., исходя из фактически расходов на восстановительный ремонт автомобиля, а также судебных расходов на оплату оценки, уплаченной госпошлины. На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает по заявленным истцом требованиям. Ответчик сумму завяленных требований в части возмещении материального ущерба признал (л.д.90). Судом на основании ст.173 ГПК РФ принято признание иска.

В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом не представлены надлежащие и допустимые доказательства обоснованности заявленных требований о возмещении причиненного морального вреда. В то же время отсутствуют основания для взыскания морального вреда и в соответствии с общими нормами гражданского законодательства. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. В настоящем случае взыскивается материальный ущерб, причиненный ДТП, то есть правоотношения связаны с имущественными правами заявителя, что само по себе не предполагает компенсацию морального вреда. Доказательств того, что причинение материального ущерба в результате ДТП привело к ухудшению состояния здоровья истца не имеется. Согласно пояснений истца в момент ДТП членов семьи в машине не было, телесные повреждения им не получены. Таким образом, причинение вреда здоровью не установлено. Доводы заявителя о наличии имеющихся заболеваний у него и членов его семьи не подтверждают наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и состоянием их здоровья.

В случае удовлетворения заявленных истцом требований, с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы. На основании положения этой статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика Семенюк А.Н. понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной госпошлины <данные изъяты>., оплаты услуг эксперта <данные изъяты>. (л.д.54).

     Руководствуясь ст.ст.15, 1064, 1079, ГК РФ, ст.ст.56,98, 173, 194-199 ГПК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд

РЕШИЛ:

Иск Аллаярова О.Я. удовлетворить частично.

Взыскать с Семенюк А.Н. в пользу Аллаярова О.Я. в счет возмещения материального ущерба причиненного ДТП – <данные изъяты>., судебные расходы в виде оплаты госпошлины <данные изъяты>., оплаты услуг эксперта <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>

В удовлетворении иска Аллаярова О.Я. о взыскании компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через городской суд.

Председательствующий судья :      подпись Э.М.Салихова

Копия верна: судья: Э.М. Салихова

Секретарь: