Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2636/2011 ~ М-2230/2011 от 07.07.2011

Дело № 2-2636/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.В. Солодовой,

при секретаре Э.С. Исраиловой,

с участием

прокурора П.В. Ватутина,

представителя (Госорган1) по <адрес> – Н.Н. Хованской, действующей на основании доверенности,

ответчика Г.И. Цигулевой,

представителя третьего лица - (Госорган2) <адрес>» - Л.В. Кожевниковой, действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица – (Госорган3) в <адрес> – Э.В. Крыловой, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации, в лице (Госорган1) по <адрес> к Цигулевой Г. И. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к Цигулевой Г.И. о взыскании в пользу Российской Федерации в Пенсионный фонд Российской Федерации (в (Госорган1) по <адрес>) суммы денежных средств в размере 61055 руб.17 коп., которыми она завладела неправомерно.

В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой Коминтерновского района <адрес> установлено, что в органы социальной защиты населения было предоставлено поддельное решение Советского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) об установлении факта нахождения Цигулевой Г.И. в пересыльном лагере на <адрес> с (ДД.ММ.ГГГГ). по (ДД.ММ.ГГГГ)., т.е. о признании ее бывшим несовершеннолетним узником концлагеря, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны. Данное обращение послужило для (Госорган3) по <адрес> основанием для назначения и производства в период с (ДД.ММ.ГГГГ). по (ДД.ММ.ГГГГ). денежных выплат Цигулевой Г.И. из средств федерального бюджета РФ в общей сумме 61055,17 руб. В результате неправомерных действий она незаконно получила денежные средства в размере 61055,17 руб., причинив тем самым материальный ущерб Российской Федерации ( л.д. 4-6).

В судебном заседании прокурор Ватутин П.В. поддержал заявленные исковые требования.

Представитель (Госорган1) по <адрес> – Хованская Н.Н., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик – Цигулева Г.И. заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица - (Госорган2) <адрес>» - Кожевникова Л.В., действующая на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и представитель третьего лица - (Госорган3) в <адрес> – Крылова Э.В., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), исковые требования полностью поддержали.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1, 3 Указа Президента РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) «О предоставлении льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны» льготы бывшим несовершеннолетним узникам фашизма, признанным инвалидами вследствие общего заболевания, трудового увечья и других причин (за исключением лиц, инвалидность которых наступила вследствие их противоправных действий), льготы по материально-бытовому обеспечению, установленные для инвалидов Великой Отечественной войны соответствующих групп предоставляются по предъявлению удостоверения о праве на них, выдаваемого территориальным органом социальной защиты населения.

Прокуратурой <адрес> в ходе проверки законности получения дополнительных денежных выплат и льгот гражданами, проживающими на территории <адрес>, признанными в установленном законом порядке бывшими несовершеннолетними узниками концлагерей в период второй мировой войны, было установлено, что в органы социальной защиты населения было предоставлено поддельное решение Советского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) об установлении факта нахождения Цигулевой Г.И. в пересыльном лагере на <адрес> с (ДД.ММ.ГГГГ). по (ДД.ММ.ГГГГ)., т.е. о признании ее бывшим несовершеннолетним узником концлагеря, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны (л.д.8).

Постановлением заместителя начальника (Госорган4) <адрес> (ФИО2) о прекращении уголовного дела (№) в отношении (ФИО1) в связи с деятельным раскаянием от (ДД.ММ.ГГГГ), установлено, что (ФИО1), совершила преступления - подделку документов или иного официального документа, представляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях скрыть другое преступление или облегчить его совершение. С (ДД.ММ.ГГГГ), она работая в должности секретаря судебного заседания Советского районного суда <адрес>, в период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) год включительно умышленно, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, в целях облегчения совершения другого преступления - причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием изготовила поддельные официальные документы - решения Советского районного суда <адрес> об установлении фактов насильственного угона и принудительного содержания в пересыльном лагере, созданном немецко-фашистскими оккупантами на <адрес> в (ДД.ММ.ГГГГ) году в течении недель, которые согласно судебных экспертиз являются поддельными, в том числе решение от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 10-12).

Размер материального ущерба, причинённого Пенсионному фонду Российской Федерации и Российской Федерации, как собственнику денежных средств в сумме 61055 руб. 17 коп., подтверждается расчетом переплаты пенсии, ДЕМО, ЕДВ Цигулевой Г.И. (№) (д.д. 9).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Цигулева Г.И. своими неправомерными действиями причинила материальный ущерб Российской Федерации в лице (Госорган3)

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (ст.1102 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 1102 ГК, под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).

Ответчик – Цигулева Г.И. заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Признание иска ответчиком выражено в письменном виде, подписано им, приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, в связи с чем признание ответчиком заявленных исковых требований судом принято.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принял признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с данной статьей, при признании представителем ответчика иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Цигулева Г.И. без установленных законом оснований получила денежные средства в сумме 61 055 руб. 17 коп, которые должна возместить Пенсионному фонду РФ в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации, в лице (Госорган1) по <адрес> к Цигулевой Г. И. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Цигулевой Г. И. в пользу Российской Федерации в лице (Госорган1) по <адрес> сумму денежных средств в размере 61 055 руб.17 коп., которыми она завладела неправомерно.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья: Н.В. Солодова