Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2336/2016 ~ М-1071/2016 от 15.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2016 года Центральный районный суд г. Тольятти, Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Глазуновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «МДМ Банк» к Акрамову ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 142,96 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 8 401,42 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РусславБанк» и Акрамовым А. был заключен кредитный договор, по условиям которого, Банк предоставил ответчику денежную сумму, в размере 579 200 рублей, с уплатой процентов в размере 20% годовых и возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования № РСБ/МДМ-2 между истцом и АКБ «РусславБанк», в соответствии с которым к истцу перешло право требования к ответчику, возникшее вследствие неисполнения обязательств по договору. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 520 142, 96 рублей.

Представитель истца Некрасов В.С., действующий по доверенности, в судебном заседании требования поддержал, по всем основаниям, изложенным в иске. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Акрамов А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается заявлением, приложенным к протоколу судебного заседания.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересы заинтересованных лиц. Кроме того обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РусславБанк» и Акрамовым А. заключен кредитный договор №, путем направления заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита, и ее акцепта. По условиям кредитного договора Акрамову А. предоставлен кредит в сумме 579 200 рублей, а Акрамов А. обязался вернуть кредит до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 20 % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора. Стороны с условиями кредитного договора ознакомлены, что подтверждается их подписями.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РусславБанк» и ОАО «МДМ банк» (далее ПАО «МДМ Банк») был заключен договор № РСБ/МДМ-2 уступки прав требований, по условиями которого ПАО «МДМ Банк» приняло и оплатило все права требования к физическим лицам, по кредитным договорам, выданным на потребительские нужды, перечень которых приведен в Приложении № 1 к договору, а также другие права, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров.

Согласно Приложению 1 к договору № РСБ/МДМ-2 уступки прав требований № КЛ-26/2014 в содержание прав требования, передаваемых от Цедента Цессионарию, входит кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Акрамовым А.

Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют. В связи с этим суд считает правомерным предъявление ПАО «МДМ Банк» требований к Акрамову А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом также установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнял, согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору составляет 520 142,96 рублей, из них: основной долг – 455 744,01 рублей, начисленные проценты - 60 738,81 рублей, проценты по просроченному основному долгу – 3 660,14 рублей. Поскольку заемщиком не предпринимались попытки к исполнению обязательств по кредитному договору, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, в размере 520 142,96 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы – госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 8 401,43 рублей, в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56,98,194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акрамова ФИО6 в пользу ПАО «МДМ Банк» денежные средства в размере 520 142,96 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 8 401,43 рублей, а всего взыскать 528 544,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: Соболева Ж.В.