Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-134/2011 от 09.02.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО2,

с участием ФИО1,

рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности руководителя ООО «Дока – Двери – Черноземье» ФИО1 по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по ЦО <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о его привлечении к административной ответственности, как руководителя ООО «Дока – Двери – Черноземье» по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ мотивируя тем, что он привлечен к административной ответственности и на него наложен административный штраф в сумме 15000 руб.

Как указано в жалобе, ФИО1 считает, что к административной ответственности привлечен необоснованно, поскольку с должности руководителя ООО «Дока – Двери – Черноземье» был уволен в 2010 году, однако постановление о его привлечении к административной ответственности вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в то время когда он уже не являлся руководителем ООО «Дока – Двери – Черноземье», следовательно не было оснований для его привлечения к административной ответственности.

Просил постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности руководителя ООО «Дока – Двери – Черноземье» ФИО1 по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, отменить.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 отказался от жалобы на указанное постановление, в связи с чем просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, о чем подал письменное заявление. Указал, что оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено начальником отдела, старшим судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦО <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦО <адрес> Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес> – ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленной о рассмотрении жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не ходатайствовала об отложении слушанья дела.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ст.24.5 КоАП РФ указаны обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. Отказ лица, подавшего жалобу, от жалобы, в списке данных обстоятельств отсутствует.

Учитывая, что в ст.24.5 КоАП РФ отсутствует ссылка на то, что перечень приведенных в ней обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является исчерпывающим, суд считает возможным прекратить производство по данному делу об административном правонарушении в связи с отказом ФИО1 от поданной жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по жалобе ФИО1 на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности руководителя ООО «Дока – Двери – Черноземье» ФИО1 по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, в связи с отказом ФИО1 от жалобы.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья ФИО2