Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-561/2014 от 26.05.2014

Петрозаводский городской суд Дело № 12-561/14-8

(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33)

Р Е Ш Е Н И Е

16 июня 2014 г. г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, рассмотрев жалобу Калюта В.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 06.05.2014 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении

Калюта В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 06.05.2014 № Калюта В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, по тем основаниям, что он 06.05.2014 в 02 час. 08 мин. у д. 4 по пл. Кирова в г. Петрозаводске, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, не имел при себе водительского удостоверении (временного разрешения) на право управления указанным транспортным средством.

Калюта В.В. обратился с жалобой на постановление, в которой указывает, что случайно забыл водительское удостоверение на даче.

Калюта В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Просьбу об отложении слушания дела не высказал.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, учитывая то, что жалоба подана в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Часть 1 ст. 12.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, в виде предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Установлено, что Калюта В.В. 06.05.2014 в 02 час. 08 мин. у д. 4 по пл. Кирова в г. Петрозаводске, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, не имел при себе водительского удостоверении (временного разрешения) на право управления указанным транспортным средством.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу и не оспариваются заявителем.

Имея в виду принципы, оговоренные в ст.ст. 5,6,7 Закона РФ «О полиции», оснований сомневаться в изложенном инспектором ГИБДД ФИО3, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении, постановлении по делу, не имеется. Данных о небеспристрастности сотрудника полиции к заявителю не установлено.

Правовая квалификация содеянного Калюта В.В. по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, является правильной.

Доводы заявителя о том, что временной промежуток для предоставления документов сотруднику полиции ПДД РФ не обозначен, не могут быть приняты во внимание, поскольку водительское удостоверение в соответствии с п. 2.1.1. ПДД РФ должно быть у водителя при себе.

Вынесенное в отношении Калюта В.В. постановление по делу об административном правонарушении существенных недостатков не имеет.

Назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного, <данные изъяты>, назначено в пределах санкции статьи.

С учетом изложенного прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Калюта В.В. вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, в установленные законом сроки, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 06.05.2014 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Калюта В. В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Петров А.Н.